Решение № 2-3373/2025 2-3373/2025~М-2424/2025 М-2424/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3373/2025

2-3373/2025

24RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АЗФ об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АЗФ обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, в котором просит установить факт постоянного проживания АЗФ на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 г.

Свои требования мотивирует тем, что родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. С г. Караганда АЗФ забрала бабушка АМД и увезла в <адрес>. В 1989 году переехала в <адрес>. В 1995 году АЗФ родила дочь АМЛ. С 2000 года дочь заявителя воспитывалась АЕН, проживающей <адрес>. Регистрации на территории РФ не имеет. В медицинские учреждения АЗФ не обращалась, в общеобразовательной школе не училась, официально трудоустроена не была. До осуждения проживала по адресу: <адрес>. Неоднократно судима в период с 2001 по 2018 год. В 2018 году была осуждена, отбывает наказание в ИК-22 <адрес> по настоящее время. Документирована свидетельством о рождении. С 1978 года заявитель постоянно проживает на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выезжала, гражданство другой страны не принимала. Паспортом гражданина РФ не документировалась. При обращении в ОВМ ОП № «Красноярское» по вопросу документирования паспортом РФ АЗФ было рекомендовано обратиться в суд для документального подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ, так как на момент 06.02.1992 года фактически проживала па территории Российской Федерации.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявитель АЗФ требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОП № МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе других (кроме перечисленных в настоящей статье) имеющих юридическое значение фактов.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ, что необходимо для бесспорного признания гражданами Российской Федерации в порядке ч.1 ст.13 данного Закона и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019 года) «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» как граждане бывшего СССР могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.

Решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории РФ на 6 февраля 1992 г. влечет для заявителя юридические последствия в виде признания гражданином РФ и документировании в дальнейшем паспортом гражданина РФ.

Из пояснений АЗФ следует, что в 1989 году переехала в <адрес>. В 1995 году АЗФ родила дочь АМЛ. С 2000 года дочь заявителя воспитывалась АЕН, проживающей <адрес>. Регистрации на территории РФ не имеет. В медицинские учреждения АЗФ не обращалась, в общеобразовательной школе не училась, официально трудоустроена не была.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт регистрации рождения АЗФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики Казахстан, Карагандинской области, г. Караганда. На основании данного решения АЗФ выдано свидетельство о рождении IV-БА № от 12.01.2024 года.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, АЗФ, 07.01.1974 года СУ УВД Центрального АО Омска 08.10.1999 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, в период с 2000 по настоящее время неоднократно судима. В указанный период отбывала наказание на территории Российской Федерации.

Согласно ответу ОП № МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда, сведениям о въезде/выезде АЗФ с территории Российской Федерации не располагают, копию миграционной карты предоставить невозможно, в связи с тем, что данный документ выдается при пересечении границы.

Из пояснений свидетеля ДРВ в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что АЗФ приходится ей дальней родственницей по линии матери, впервые ее увидела, когда ездила в Омск в 1992 году. По рассказам матери, АЗФ жила и воспитывалась бабушкой в г. Омск, сведений о выезде с территории Российской Федерации А З.Ф. не имеет.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд установил, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора заявителя с ее стороны, не установлено, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетеля согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому они признаны достоверными.

Таким образом, с учетом совокупности предоставленных заявителем документов, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что АЗФ проживала на территории РФ с 06.02.1992 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что установление данного факта в ином порядке невозможно, и необходимо заявителю АЗФ для получения паспорта Российской Федерации, считает возможным установить юридический факт проживания АЗФ на территории РФ с 06.02.1992 года по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АЗФ об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Установить факт постоянного и непрерывного проживания АЗФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 года и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 г.