Решение № 2-47/2017 2-47/2017(2-616/2016;)~М-579/2016 2-616/2016 М-579/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-47/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-47/

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С.,

при секретаре Чиркуновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 21.04.2014 года и взыскании кредиторской задолженности по данному договору, образовавшуюся по состоянию на 12.05.2015 года в общей сумме 369 430 руб. 19 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12 894 руб. 30 коп., а всего 382 324 руб. 49 коп.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.04.2014 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 327 000,00 рублей на срок по 21.04.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 21.04.2014 г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № ... от 21.04.2014 г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.05.2015 года составляет 369 430 руб. 19 коп., из которых:

14 554 руб. 58 коп. неустойка,

33 389 руб. 49 коп. просроченные проценты,

321 486 руб. 12 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.05.2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд возвратились конверты с судебной повесткой, направленные по указанному адресу с пометкой «Истек срок хранения». Как предусмотрено ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд находит, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Как предусмотрено п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 21.04.2014 г., ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5 % годовых.

Как предусмотрено с п.2.1 кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 327 000 рублей на банковский счет заемщика ФИО1 № ..., открытый в Волго-Вятском Банке Сбербанка России.

По условиям кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. ФИО1 обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( п.3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита( п.3.2.).

Как предусмотрено п.3.2.2. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).

В соответствии с п. 3.2.2. вышеуказанного кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита(не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита( включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Из представленного в материалах дела графика платежей по указанному договору, ежемесячный платеж ФИО1 по кредиту составляет 9693,97 руб., начиная с 21.05.2014 года. Дата последнего платежа – 21.04.2019 года в размере 10 091,89 руб.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № ... от 21.04.2014 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия договора № ... от 21.04.2014 г., ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается материалами гражданского дела, платежи в счет погашения кредита истцу поступают несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 21.04.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.05.2015 г. составила 369 430 руб. 19 коп., в том числе: 14 554 руб.58 коп.- неустойка, 33 389 руб.49 коп.- просроченные проценты, 321 486 руб.12 коп.- просроченный основной долг. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2014 г. рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 12.05.2015 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным.

20.10.2014 г. истцом в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № ... от 21.04.2014 г. дают право кредитору требовать расторжения кредитного договора и досрочном взыскании просроченного основного долга, неустойки, просроченных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 894 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 361, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 21.04.2014 г года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка кредиторскую задолженность по договору № ... от 21.04.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 12.05.2015 года в общей сумме 369 430 руб. 19 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12 894 руб. 30 коп., а всего 382 324 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.С.Борискин