Решение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Дело № 2-1735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА ФИО1 обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 750 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора НОМЕР ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 173271,02 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 78531,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 19887,73 руб., просроченный кредит 51528,87 руб., просроченные проценты 23322,63 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4665,42 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 38, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 46-47, 52-53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись по адресу регистрации по месту жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 750 рублей на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 7029,98 руб., процентная ставка по кредиту – 37,429% годовых, дополнительные услуги (страховая премия) – 750 руб. (л.д. 20-21). Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 150 400 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика НОМЕР (л.д. 12-16).

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В силу п.3.1 указанных Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В нарушение условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в период с ДАТА года по ДАТА года платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 36-37).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 173271,02 руб., в том числе текущий долг по кредиту 78531,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 19887,73 руб., просроченный кредит 51528,87 руб., просроченные проценты 23322,63 руб. (л.д. 36-37).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 173271,02 руб., в том числе текущий долг по кредиту 78531,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 19887,73 руб., просроченный кредит 51528,87 руб., просроченные проценты 23322,63 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4665,42 руб. (из расчета: (173271,02 – 100 000) * 2% + 3200 = 4665,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 173 271 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят один) руб. 02 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 78 531 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 79 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 19 887 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 73 коп., просроченный кредит 51 528 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 87 коп., просроченные проценты 23 322 (двадцать три тысячи триста двадцать два) руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров