Решение № 2-1929/2020 2-1929/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1929/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

СГМУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СГМУП «Горводоканал» и ФИО1 заключен договор-купли продажи автомобиля №, согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство Мицубиши CARISMA HB1/6, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак – №. Цена договора составляет № рублей. Оплата цены договора покупателем произведена не полностью. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также судебные расходы.

Представитель истца до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В связи с полной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 64,80 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между СГМУП «Горводоканал» и ФИО1 заключен договор-купли продажи автомобиля №, согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство Мицубиши CARISMA HB1/6, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак – №.

В соответствии с п. 3.1 договора цена транспортного средства составляет № рублей.

Покупатель оплачивает транспортное средство в следующем порядке:

– 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

– 19 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

– 19 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

– 19 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

– 19 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес № рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Оплата товара в рассрочку регулируется ст. 489 ГК РФ, согласно которой, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Однако до судебного заседания представитель истца пояснил, что общая задолженность ответчиком погашена.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате настоящего договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени, в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет процентов, заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей судом проверен, он является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 64,80 рублей на почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела. Расходы подтверждены квитанцией, соответственно, данные расходы подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» неустойку по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1929/2020

УИД 86RS0004-01-2020-000043-97

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________