Определение № 11-51/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 11-51/2017

Мировой судья: Мищенко Н.В. Дело № 11-51/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

16 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению с ФИО1, которым постановлено:

«Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению с ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Концессии водоснабжения» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению.

ООО «Концессии водоснабжения», не согласившись с указанным определением, принесло на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению.

Возвращая заявление, мировой судья указал на отсутствие документов, свидетельствующих об открытии лицевого счета, т.е. документов, подтверждающих заявленное требование.

Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований заявитель предоставил справку о наличии задолженности по лицевому счету № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, открытого на абонента ФИО1.

Лицевой счет открывается при личном обращении абонента, предоставляющим свои персональные данные, которые отражаются в контрольной карте абонента.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, наличие договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета абонента, в связи с чем, оснований для возвращения заявления у мирового судьи по указанным обстоятельствам не имелось.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о возврате заявления заявителю, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об открытии лицевого счета, не соответствуют вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что при вынесении определения мировым судьей неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, определение вынесено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, необходимо определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, направив материал мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению с ФИО1 - отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Определение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова