Приговор № 1-489/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-489/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО7, защитника – адвоката Рубахина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ........,

ранее судимой:

1. Дата Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2. Дата Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком - ФИО4, Дата г.р., 14-летнего возраста. Приговор Братского городского суда Иркутской области от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

3. Дата Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от Дата. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от Дата и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО4, Дата г.р., 14-летнего возраста. Приговор Братского городского суда Иркутской области от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

Дата Усть-Удинским районным судом Иркутской области, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от Дата, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от Дата и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не имея постоянного источника дохода, не желая заниматься легальной трудовой деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, в неустановленное время, но не позднее Дата, находясь по адресу: Адрес разработала преступную схему, направленную на совершение хищения денежных средств путем обмана ФИО1 - покупателя товара с аукциона Японии, с целью незаконного обогащения, который обратился к ней с целью приобретения автомашин с аукциона Японии.

Схема предполагала использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с общедоступных сайтов, а именно копирование информации аукционных листов на различные марки автомашин, договор поручения на приобретение и поставку автомобилей из Японии с оттиском печати «СТИМ БАЙКАЛ» ОГРН №, ИНН №, которая официально не зарегистрирована в налоговом органе.

Реализуя данную преступную схему, направленную на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 использовала находящуюся в пользовании у нее банковскую карту № счета №, открытую в ПАО «Сбербанка России» по адресу: Адрес, на имя ФИО2, которая о преступных намерениях последней не подозревала с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО7 ФИО7, действуя умышленно, с целью обмана ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с общедоступного сайта скопировала «Договор Поручения № на приобретение и поставку автомобиля из Японии», где в пункт 12 внесла изменения, указав поверенной себя ФИО7, паспорт ........, юридический адрес Адрес, почтовый адрес: Адрес, карта Сбербанка №, e-mail: ........, тел №, №, с оттиском печати «СТИМ БАЙКАЛ» ОГРН №, ИНН №,; аукционные листы на автомашины марки «Toyota Probox F Extra Package» (Тойота Пробокс), «Toyota Wish 1.8 G 4WD» (Тойота Виш), «Peugeot 308 1.6 HDi» (Пежо) посредством быстрого обмена письмами отправила с электронного почтового ящика ........, зарегистрированного на имя ФИО5 на электронный почтовый ящик ........, зарегистрированный на имя ФИО3, вышеуказанные аукционные листы на указанные автомашины, хотя не имела реальной возможности выполнить условия заключенного договора поручения на приобретение и поставку автомобиля из Японии. Во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО7 продолжала обманывать ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме ........ рублей для исполнения условий заключенного договора поручения на приобретение и поставку автомобиля из Японии в кратчайшие сроки. ФИО1, веря ФИО7, надеясь на выполнение условий заключенного договора поручения на приобретение и поставку автомобилей марки «Toyota Wish 1.8 G 4WD» (Тойота Виш), «Peugeot 308 1.6 HDi» (Пежо) из Японии по указанию последней Дата, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» с банкомата №, расположенного в Адрес перевел со своего банковского счета № карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес денежные средства в сумме ........ рубль на счет № карты № получателя ФИО2 В Дата часов Дата минут с банкомата № перевел со своего счета № карты № денежные средства в сумме ........ рубль на счет получателя № карты № ФИО2

Дата, напротив Адрес ФИО7 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, продолжая усыплять бдительность, создала видимость заключения сделки, подписала с ФИО1 договор поручения № на приобретение и поставку автомобиля из Японии от Дата с оттиском печати «СТИМ БАЙКАЛ» ОГРН №, ИНН №, в условиях которого указано, что в п. 1.1. в соответствии с условиями настоящего договора Доверитель - ФИО1 поручает Поверенному - ФИО7 осуществить от имени и за счет Доверителя - ФИО1 приобретение и поставку автомобиля согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», а Доверитель - ФИО1 обязуется оплатить и принять Автомобиль; п. 2.1. цена автомобиля согласована Сторонами и указана в приложении № 1 к настоящему договору. Комиссия Поверенного - ФИО7 составляет ........ рублей и производится перечислением денежных средств на счет одного из учредителей ООО «СТИМ БАЙКАЛ», а именно ФИО2 на сберегательную карту ПАО «Сбербанка России», номер карты: №, стоимость автомобиля по настоящему договору является твердой и окончательной, за исключением случаев указанных в п. 7.4 настоящего Договора; п. 3.1. для выполнения настоящего договора Доверитель - ФИО1 путем перечисления денежных средств на карту, указанную в пункте 2.1, выплачивает комиссию Поверенного - ФИО7, п. 3.3 оплата производится не позднее 3 рабочий дней с момента выставления инвойсов (счетов) Поверенным -ФИО7 Доверителю - ФИО1 Согласно п. 4.1. поверенный - ФИО7 обязуется доставить автомобиль на свой склад в г. Иркутск с аукциона Японии, с ЖД станции г. Владивосток не позднее 00 часов 00 минут Дата, хотя не имела реальной возможности выполнить условия заключенного договора поручения на приобретение и поставку автомобиля из Японии.

ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, продолжая обманывать ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, обманула ФИО1 о необходимости оплаты денежных средств в сумме ........ рублей за полис обязательного страхования указанных автомашин. ФИО1, по указанию ФИО7, Дата, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» с банкомата №, расположенного в Адрес перевел со своего счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на счет № карты № получателя ФИО2 В Дата часов Дата минут с банкомата №, расположенного в Адрес перевел со своего счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на счет № карты № получателя ФИО2 ФИО9 Н.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину осуществила звонок не позднее Дата часов Дата минут на номер телефона ФИО1, указала, что необходимо осуществить перевод за полис страхования «ОСАГО» на банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России», отправив номер карты через мессенджер «Вайбер» для мгновенной передачи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила фотоизображение своей банковской карты № счета №. ФИО1 по указанию ФИО7 Дата при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находясь у себя дома по адресу: Адрес перевел со своего счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на счет получателя ФИО7 ФИО1, доверяя ФИО7, под воздействием обмана поехал в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: Адрес, где в Дата часов Дата минут с банкомата № перевел со своего счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на банковскую карту № счета №, открытой на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России». ФИО9 Н.А., продолжая обманывать ФИО1, осуществляла смс-переписку через мессенджер «Вайбер» для мгновенной передачи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая обманывать ФИО1 о том, что необходимо оплатить услуги специализированного транспортного средства, предназначенного для перевозки легковых автомобилей, указала, что необходимо осуществить перевод на счет № карты №, открытой на имя ФИО2, которая о преступных намерениях ФИО7 не подозревала. ФИО1, веря ФИО7 и по указанию последней, Дата, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России», с банкомата №, расположенного в Адрес, перевел со своего банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на счет № карты № получателя ФИО2 В Дата часов Дата минут с банкомата №, расположенного в Адрес, перевел со своего банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме ........ рублей на счет № карты № получателя ФИО2

ФИО7 полученные денежные средства в сумме ........ рубля перевела со счета № карты №, открытой в ПАО «Сбербанка России» по адресу: Адрес, на свою карту №, таким образом, всеми своими вышеуказанными действиями ФИО7 совершила хищение чужого имущества у ФИО1, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму ........ рубля и распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО7 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия ........

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дата ........ ФИО7 пояснила, что в 2016 году, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО1. Она находилась по адресу: Адрес, у своей тети ФИО2, она с ней жила какой-то период времени. Ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь. Приехала группа врачей, где и был фельдшер ФИО1. Ее тетю госпитализировали, и она вместе с ней направилась в больницу. По пути она разговорилась с ФИО1, он достаточно положительный человек, ему она рассказала в процессе разговора, что ее муж работает на таможне и занимается поставкой и растаможкой автомобилей. Они обменялись телефонами с ним, после чего она уехала домой.

В конце декабря ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый номер №, в этот момент она находилась в Адрес на квартире, зарегистрированной на нее. Ответив на звонок, с ней поздоровался мужчина, представился ФИО1, она его узнала. ФИО1 попросил помощи в растаможке автомобилей, так как он знал, что ее муж может помочь. Однако ее муж уже с 2015 года не работал в таможне. В этот момент у нее появилась мысль обмануть ФИО1, она сказала, что ее муж может помочь доставить автомобили. В этот момент она понимала, что может обмануть ФИО1, воспользоваться положением мужа и в дальнейшем похитить при помощи обмана денежные средства у ФИО1, так как она говорила, что будет это не бесплатно. Продолжая говорить с ФИО1 по телефону, она сообщила, что муж может помочь поставить автомобили из Японии и поставить на учет в ГИБДД. Во время разговора договорились о встречи. Они обменялись электронной почтой, он дал ей почтовый ящик жены, она пользовалась на тот момент почтой, зарегистрированной на имя мужа ......... Начали переписку с компьютера в компьютерном салона в Адрес. Переписка продолжалась на протяжении двух дней, она ему отправляла варианты автомобилей, фото которых она скачивала в интернете, вводя в заблуждение тем самым ФИО1, что реально подбирает автомобили, чтобы заказать с Японии. Она ему пояснила также, что на аукционах в Японии можно сэкономить на стоимости автомобиля. В сети Интернет она также скачала типовой договор на поставку автомобилей, внесла его реквизиты, а именно его паспортные данные, фамилию имя и отчество, адрес места жительства, данные автомобилей, данные организации она не меняла, было указано в скаченном договоре ООО «Стим Байкал», указала свои данные в графе «Поверенный», данные банковского счета номер карты точно не помнит, последние цифры №, открыта карта на имя ФИО2, что она является учредителем организации. Она придумала данный договор, чтобы ФИО1 поверил ей, что с ним реально заключили договор. Также ФИО1 отправлял ей номер своей карты, точно не помнит, его она также указала в договоре. Договор уже был с цветной печатью. Она понимала, что данный договор недействительный, что реально организации нет и ФИО2, ее тетя, быть учредителем не может. Данный фиктивный договор она отправила ФИО1 на электронную почту. В этом же салоне приблизительно Дата она распечатала фиктивный договор на цветном принтере. Дата она приехала в Иркутск. Дата она с ним договорилась встретиться в Адрес. В утреннее время он приехал по данному адресу, адрес он помнил, так как приезжал на скорой. Она вышла к нему, он был на автомобиле, марку и модель не помнит, села к нему на переднее пассажирское сидение, с собой у нее был распечатанный договор в четырех экземплярах. Он прочитал договор, не заметил, что печати на договорах были напечатаны на принтере, поддельные, она, продолжая вводить его в заблуждение, показала, где поставить подписи, также при нем она поставила подписи своей рукой. Два договора отдала ему, два взяла себе. Также, когда она распечатала договор, то обратила внимание, что допустила ошибку в номере банковской карты на имя ФИО2, поэтому при нем она исправила на оборотной стороне договора номер карты, записав своей рукой текст о том, что номер до этого ошибочный, и написала правильный номер банковской карты. Банковская карта, открытая на имя ФИО2, находилась у нее в пользовании с 2016 года. Также она придумала, что необходимо страховка за каждый автомобиль по ........ рублей, за установку системы «Глонасс» определенна сумма, за страховку ........ рублей, она указала стоимость автомобилей с интернета, за два автомобиля ........ рублей. В договоре она указала, что до Дата автомобили будут ему доставлены. Она понимала, что никакие автомобили ему не придут, так как договор был фиктивный, составила она его для того, чтобы обмануть и получить от него деньги. Понимала, что совершает преступление. После заключения договора она сказала, что свяжется с ним и сообщит о поставке автомобилей в г. Иркутск. В договоре она указала два номера для связи с ней, номер № зарегистрирован на ее имя, второй номер №, на кого зарегистрирован, не помнит, но он точно был привязан к номеру банковской карты, которую указала в договоре на ФИО2. До заключения договора, когда она находилась в Адрес, на карту № пришла смс с номера 900, так как номер № привязан к карте ФИО2, о поступлении денежных средств от ФИО1 о том, что он перевел деньги, он ей позвонил или написал. Поступила сумма в размере ........ рублей, точную сумму не помнит. Часть данных денежных средств она смогла снять в банкомате в Адрес, а часть перевести на банковскую карту, открытую на ее имя, номер карты не помнит, так как она заблокирована банком. Денежные средства тратила на личные нужды, куда именно не помнит, на продукты и прочее. После заключения договора она также продолжала его обманывать и выманивать с него еще деньги, то за страховку, то за спутниковую систему. В переписке она ему отправила дополнительную карту Сбербанка, открытую на ее имя. Суммы переводов не помнит, так как переводил неоднократно. С карты она совершала безналичные операции, переводы родственникам, кому и сколько именно не помнит. Из родственников никто не знал, что она совершила мошенничество путем заключения фиктивного договора с ФИО1. После Дата ей начал писать ФИО1, спрашивал, где его автомобили, когда они будут в Иркутске. Она вела с ним переписку с двух номеров, ранее указанных, она придумывала разные причины, почему автомобили не доставлены в Иркутск, тем самым оттягивала время, вводила его в заблуждение. Она думала, что он мог обратиться в полицию, но ей было все равно. Переписка велась примерно до конца января, после чего отвечать ему перестала. Также ей звонила его супруга, с которой она разговаривала, обманывала ее и вводила ее в заблуждение, придумывая разные причины, хотя сама понимала, что никакие автомобили им не придут вообще, так как она совершила мошенничество и составила фиктивный договор. Все денежные средства тратила на личные нужды, куда именно, не помнит. Банковская карта, открытая на имя ФИО2, находится у нее примерно с января 2018 года, связь с ней не поддерживает.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО7 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой вина ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. Приблизительно 2 года назад он находился на дежурстве, выезжал к родственнице ФИО7 Доктор решил, что нужно госпитализировать больную, они поехали в больницу, ФИО8 сопровождала родственницу. Во время транспортировки они разговорились, ФИО8 сказала, что ее муж работает в таможне. Он спросил, можно ли через ее мужа растаможить машины, она сказала, что они занимаются растаможиванием, они обменялись телефонами. В декабре 2017 года он позвонил ФИО8, спросил, помнит ли она его. Она сразу вспомнила их разговор, сказала, что машины можно растаможить. Позже ФИО8 скидывала аукционные листы на почту супруги, и они выбирали автомобиль. Были выбраны автомобили «Тойота Виш» и «Пежо». ФИО8 скинула договор поручения на почту, он созвонился с ней, она сообщила, что находится в Адрес, когда приедет в Иркутск, они встретятся и подпишут договор. За ее услуги нужно было перевести ........ рубля. В Адрес он перевел указанную сумму на номер карты одного учредителя - ФИО2, указанный в договоре. Он сообщил ФИО8, что перевел деньги. После они встретились по адресу Адрес, в машине они подписали документы. В документе фигурировала фирма «Стим-Байкал». Документы на фирму у ФИО8 он не спрашивал, так как доверял ей. ФИО8 поясняла, что сама не может этим заниматься, потому что ее муж работает в таможне. Единственным учредителем является ФИО2 Позже ему позвонила ФИО8, сказала, что машины нужно застраховать, так как они идут сеткой до Красноярска, где их будут перегружать. За страхование каждой машины нужно было заплатить по ........ рублей, на что он согласился. Данная сумма также была вписана в договор. Он перевел на номер счета ФИО2 2 раза по ........ рублей. В конце декабря ему позвонила ФИО8 и сказала, что на машину нужно сделать полис ОСАГО. Он ей ответил, что застрахует машины, когда их привезут. На что ФИО8 сообщила, чтобы не терять времени, нужно застраховать машины сейчас, все данные на машины есть в аукционных листах, потом останется только вписать государственный номер. Нужно было перевести ........ рублей, ........ рублей он перевел через мобильный банк, остальные ........ рублей он перевел через банкомат в Адрес. Дата когда по договору был срок поставки автомашин, он позвонил ФИО8, она сообщила, что машины пришли на Иркутск-Сортировочный, потому что в Затоне все пути были заняты. Они договорились о встрече на следующий день на станции Иркутск-Сортировочный. После он звонил ей много раз, она не отвечала, была недоступна. Затем они переписывались в Вайбере, ФИО8 сообщила, что автомобили ушли в Затон, где все пути заняты, она договорилась с разгрузкой в Адрес, откуда нужно будет транспортировать машины. Сперва она сказала, что затраты на это она возьмет на себя, но после она написала, что они нанимают автовоз, чтобы все 10 машин вошли в него. За это нужно было заплатить по ........ рублей за каждую машину. Он перевел ей ........ рублей в банке в Адрес. После он звонил ФИО8, но трубки она не брала. Позже ему пришло от нее сообщение, в котором она сообщила, что состав едет обратно из Адрес в Затон, что ........ рублей она вернет либо они будут высчитаны из стоимости машин. Когда состав пришел обратно в Затон, не давали пути. Он пытался посмотреть на машины, ему говорили, что сделают пропуск, чтобы пройти на территорию, все покажут, но в итоге пропуск не сделали. ФИО8 сказала, что есть возможность вызвать железнодорожный эвакуатор, который из любого места в сетке вытащит конкретные машины, это будет стоить ........ рублей. Он ей сказал, что согласен, но расчет будет по факту, когда вытащат машины, на что Лыткина ничего не ответила. Тогда он понял, что его обманывают. Он просил ФИО8 вернуть ему деньги. Она писала, что понимает, что терпения уже нет, потом ему пришло смс-сообщение о том, что якобы ФИО2 перевела ему ........ рублей за услуги, страховку, неустойку. Он сказал, что деньги ему на счет не приходили, на что ФИО8 сказала ждать, так как деньги от юридического лица зачисляются на карту через три дня. Через три дня деньги не пришли, он попросил отправить чек, подтверждающий, что деньги ему направлялись. ФИО8 ответила, чтобы он сам шел в Сбербанк, узнавал. Дата он обратился в полицию. В результате ему был причинен ущерб на общую сумму ........ рубля, что является для него значительным ущербом. После обращения в полицию ему три раза от ФИО8 были перечислены денежные средства: ФИО9 перечислила ........ рублей, Дата - ........ рублей, Дата - ........ рублей, всего ........ рублей.

Свидетель ФИО3 пояснила, что в 2017 году ее муж ФИО1, работающий в скорой медицинской помощи, будучи на вызове, познакомился с ФИО8. В том же году он решил приобрести машину. Дата она предоставила адрес своей электронной почты ФИО8 для переписки. Переписка была с заказчиком, который должен был предоставить им машину. Машины должны были быть с аукциона, в документах были аукционные листы, предоставляемые на выбор. Ее супруг переводил денежные средства за данные автомобили, сумма ей неизвестна.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия ........

Так из протокола допроса свидетеля ФИО3 от Дата следует, что у нее имеется электронный почтовый ящик ........, зарегистрированный на ее имя. Данным электронным почтовым ящиком пользуется она и муж. У мужа нет электронного почтового ящика, так как он пользуется ее ящиком. Примерно в середине 2017 года муж ФИО1 решил сменить свою автомашину и приобрести для себя новую машину. ФИО1 рассказал ей, что когда дежурил, поступил вызов о том, что пожилому человеку плохо. Он выехал на вызов и госпитализировал пожилую женщину, вместе с ней поехала родственница ФИО7, которая рассказала, что приехала недавно в Адрес из Адрес, так как ее мужа перевели, который работает в таможне. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Это все она знает со слов своего мужа ФИО1 После чего ФИО1 предложил ей купить две автомашины, продав его автомашину, взять кредит в банке и купить с аукциона в Японии. Она на предложение ФИО1 не сразу согласилась, они решили немного подумать, так как такие решения быстро не принимаются. В конце 2017 года, точного числа не помнит, она на свое имя оформила кредит на сумму ........ рублей, сроком на пять лет в Восточном Экспресс Банке, для приобретения данных машин. Также ФИО1 продал свою автомашину за ........ рублей, чтобы приобрести машины у ФИО7 После чего ФИО1 примерно в конце декабря 2017 года позвонил ФИО7 и спросил, сможет ли она помочь в растаможивании автомашин из Японии. ФИО7 по телефону ФИО1 сказала, что поможет. Также она знает, что ФИО1 передал ФИО7 ее электронный почтовый ящик, чтобы ФИО7 отправила аукционные листы на автомашины и договор поручения на приобретение и поставку автомобиля из Японии. Она вместе с мужем посмотрела все документы, они выбрали две автомашины марки Toyota Wish 1.8 G 4WD (Тойота Виш), Peugeot 308 1.6 HDi (Пежо) общей стоимостью ........ рублей. После чего она знает, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор поручения на приобретение и поставку автомобиля из Японии. После чего муж ФИО1 оплатил ФИО7 общую сумму в размере ........ рубля. Две автомашины из Японии не были им доставлены Дата, как было указано в заключенном договоре поручения. С ФИО7 она общалась за весь период не более трех раз. После Дата, когда автомашины не были поставлены из Японии, она поняла, что мужа ФИО1 обманули. В дальнейшем ФИО1 написал заявление в полицию. В настоящий момент ФИО1 причинен ущерб в сумме ........ рубля, что для них является значительным, так как ее заработная плата составляет в месяц ........ рублей, у ФИО1 ........ рублей в месяц, у них на иждивении находятся двое детей, которым они также материально помогают. На ФИО1 оформлено ипотечное кредитование с ежемесячным взносом ........ рублей, оплата коммунальных услуг. На ее имя оформлен кредит с ежемесячным взносом ........ рублей, который она оплачивает за автомашины, которые должны были быть поставлены им ФИО7 ФИО9 Н.А. перевела ФИО1 денежные средства в сумме ........ рублей. Более ФИО7 никаких денежных средств ФИО1 не переводила.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 подтвердила их в полном объеме, уточнила, что ранее помнила события лучше.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, кладутся судом в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимой ФИО7 указанными лицами суд не усматривает.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата, согласно которому следователем СО № 7 СУ МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 в сумме ........ рубля в период времени с Дата до Дата неустановленным лицом в неустановленном месте ........

- заявлением ФИО1, датированным Дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая путем обмана завладела его денежными средствами ........ рубля, чем причинила значительный материальный ущерб ........

- договором поручения № на приобретение и поставку автомобиля из Японии от Дата, приложением № 1 к договору поручения № от Дата, согласно которому Доверитель – ФИО1 поручает Поверенному – ООО «СТИМ БАЙКАЛ» в лице ФИО7 осуществить от имени и за счет Доверителя приобретение и поставку автомобиля, согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1, а Доверитель обязуется оплатить и принять автомобиль. Комиссия Поверенного составляет ........ рублей, производится перечислением денежных средств на счет учредителя ООО «СТИМ БАЙКАЛ» ФИО2 Поверенный обязуется доставить автомобиль на свой склад в г. Иркутск не позднее 00 часов 00 минут Дата. Имеется отметка о том, что «первоначально в договоре внесены неверные реквизиты карты, изменена на №. ФИО7 23.12.2017». Согласно приложениям ФИО7 обязалась осуществить покупку автомобилей: Peugeot 308 1.6 HDi, Toyota Wish ........

- аукционными листами на автомобили, согласно которым представлены характеристики и фотографии автомобилей ........

- чеками ПАО Сбербанк в количестве 6 штук, согласно которым с карты № на карту № были перечислены денежные средства: Дата ........ рублей, Дата ........ рублей, Дата ........ рублей, Дата ........ рублей, Дата ........ рублей, Дата ........ рублей ........

- распечаткой переписки между ФИО7 и ФИО1 ........

- ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» от Дата, согласно которому карта № открыта на имя ФИО7, Дата г.р., карта № открыта на имя ФИО2, Дата г.р., согласно приложенному отчету о движении средств по указанным картам за период с Дата по Дата:

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО7, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО7, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей;

Дата с карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, открытую на имя ФИО2, произведено зачисление на сумму ........ рублей.

Дата с карты №, открытой на имя ФИО2 на карту №, открытую на имя ФИО7, произведено зачисление на сумму ........ рублей ........

- ответом из Межрайонного ИФНС России ........ от Дата, согласно которому сведения в отношении ООО «Стим Байкал» в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют ........

- ответом ООО «Рамблер Интернет Холдинг», согласно которому электронная почта ........ зарегистрирована на ФИО5, Дата г.р. ........

- детализацией предоставленных услуг абонента ФИО1 с номера мобильного телефона № в период Дата, согласно которой имеются соединения с абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО7 ........

- информацией движения по счету карты № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 за период Дата, согласно которой с указанной карты были произведены переводы: Дата на суммы ........ рубль, ........ рубль; Дата на суммы ........ рублей, ........ рублей; Дата на суммы ........ рублей, ........ рублей; Дата на суммы ........ рублей, ........ рублей ........

- детализацией предоставленных услуг абонента ФИО3 с номера мобильного телефона № в период Дата, согласно которой имеются соединения с абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО7 ........

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, в согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7, чеки, подтверждающие перечисление денежных средств с карты потерпевшего ФИО1 на карту ФИО2, ФИО7, договор поручения № на приобретение и поставку автомобиля из Японии, заключенного Дата в Адрес ........

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал ФИО7 как лицо, которое заключило с ним договор поручения № на приобретение и поставку автомобилей из Японии ........

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у ФИО7 были изъяты свободные образцы почерка ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому рукописные записи от имени ФИО7 в договоре поручения № от Дата, в поручении №, в поручении № выполнены ФИО7 ........

- выпиской по счетам клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1, согласно которой на имя ФИО1 Дата был открыт счет №, Дата был открыт счет №. По счету № были проведены следующие операции:

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рубль на карту №, принадлежащую ФИО2;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рубль на карту №, принадлежащую ФИО2;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО2;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО2;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО7;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО7;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО2;

Дата с карты № была проведена транзакция «списание с карты на карту» на сумму ........ рублей на карту №, принадлежащую ФИО2 ........

- выпиской по счетам клиента ПАО «Сбербанк» ФИО7, согласно которой на имя ФИО7 Дата был открыт счет №. По счету № были проведены следующие операции:

Дата на карту № была проведена транзакция «перевод на карту» на сумму ........ рублей с карты №, принадлежащей ФИО1;

Дата на карту № была проведена транзакция «перевод на карту» на сумму ........ рублей с карты №, принадлежащей ФИО1 ........

- выпиской по счетам клиента ПАО «Сбербанк» ФИО2, согласно которой на имя ФИО2 Дата был открыт счет №, с которого:

Дата было произведено зачисление на сумму ........

Дата было произведено зачисление на сумму ........

Дата было произведено зачисление на сумму ........

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО7 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО7, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО7 – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, что подсудимая воспитывалась в неполной семье - без участия родителей.

По мнению суда, данные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 совершила преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО7, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО7, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять в отношении ФИО7, полагая достаточным для исправления подсудимой назначение основного наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО7 только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО7 до ее осуждения по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от Дата, то наказание необходимо назначить подсудимой с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от Дата, и по данному приговору.

Кроме того суд не усматривает основания для применения в отношении подсудимой ФИО7 положений ст. 82 УК РФ. Поскольку в период предоставленной в порядке ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от Дата подсудимой ФИО7 совершено новое преступление судом окончательное наказание ей назначается с учётом правил ч. 5 ст. 82 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от Дата к назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО7 назначается судом – колония-поселение.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей, по мнению суда, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В судебном заседании исследовано исковое заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО7 причиненного ему в результате преступления материального ущерба в сумме ........

В судебном заседании подсудимая ФИО7 исковые требования потерпевшего ФИО1 признала полностью, кроме того, ее вина в совершении хищения имущества ФИО1 на данную сумму доказана.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимой ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО1 ........ в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- информацию о движении по счетам на имя ФИО1, ФИО7, ФИО2, сд-диск с аудиозаписью, договор поручения на приобретение автомобиля из Японии, чеки, подтверждающие перевод денежных средств, детализации телефонных переговоров, смс-переписку между ФИО3 и ФИО7, аукционные листы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России», «ВТБ 24», сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся у ФИО7, - оставить в пользовании и распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от Дата, назначить ФИО7 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от Дата, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО7 исчислять с Дата.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу: с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Осуждённую ФИО7 этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ........, в пользу ФИО1, ........, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ........

Вещественные доказательства:

- информацию о движении по счетам на имя ФИО1, ФИО7, ФИО2, сд-диск с аудиозаписью, договор поручения на приобретение автомобиля из Японии, чеки, подтверждающие перевод денежных средств, детализации телефонных переговоров, смс-переписку между ФИО3 и ФИО7, аукционные листы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России», «ВТБ 24», сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся у ФИО7, - оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённой, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев