Приговор № 1-561/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-561/2019УИД № Дело № 1-561/2019 Именем Российской Федерации 05 декабря 2019 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Галиевой Г.Ф., защитника – адвоката Мавледбаевой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Першаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГатинаЛенараАзгаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ (с внесенными изменениями определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 7 дней; 2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь возле первого подъезда <адрес> РТ, на земле, с левой стороны лестницы, ведущей в подъезд, нашел, то есть незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,57 грамма, что относится к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ГатинаJI.A., находящегося в состоянии наркотического опьянения возле <адрес> РТ, наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,57 грамм, что относится к значительным размерам, незаконно хранимое ФИО1 в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное наркотического средства «N-метилэфедрон» является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,57 грамма относятся к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью в присутствии своего защитника, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается «<данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 правонарушению он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в <данные изъяты> (л.д. 128-129). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления. При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенной судимости. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии каких-либо медицинских препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГатинаЛенараАзгаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресеченияФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,53 грамм, находящегося в полимерном пакетике, упакованном в полимерный сейф-пакет №, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, первичный пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет, упакованный в бесцветный прозрачный полимерный пакет,хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; - протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |