Решение № 2-1296/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-291/2021(2-2011/2020;)~М-1953/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1296/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - изображения логотипа, на произведение изобразительного искусства-изображения персонажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «СТС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - изображения логотипа, на произведение изобразительного искусства-изображения персонажа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является правообладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Лапочка», анимационного сериала «Три кота» и логотипа «Три кота» на основании заключенного договора с ООО «Студия Метраном». В ходе закупки в торговой точке по <адрес> в <адрес> был установлен факт продажи контрафактной продукции. Продавцом товара является ИП ФИО2 На товаре № содержатся обозначения, сходные по степени смешения с товарным знаком № («Карамелька»), зарегистрированным в отношении 25 класса, включая такие товары как «одежда». На товаре имеются изображения: изображения произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Лапочка». На товаре № содержатся обозначения, сходные по степени смешения с товарным знаком № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «одежда». На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота». Полагая, что предприниматель своими действиями по реализации спорного товара нарушил исключительные права на изображение персонажей анимационного сериала «Три кота» и логотип, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № («Карамелька») – <данные изъяты>, № («Коржик»)- <данные изъяты>, № («Компот») – <данные изъяты>, изображение персонажа «Лапочка» - <данные изъяты>, взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с приобретением товара <данные изъяты>, стоимость почтового отправления <данные изъяты>, стоимость выписки из ЕГРИП – <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она ранее была зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю промышленными товарами. Торговая точка находилась в <адрес>. ФИО2 не знала, что товар (футболки) являются контрафактными. В случае удовлетворения требований, просит учесть её трудное материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Просит снизить сумму компенсации за нарушение исключительного права до минимального размера <данные изъяты>, поскольку нарушение было однократное.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец АО «СТС» является обладателем исключительных авторских прав на изображение логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Лапочка» на основании договора № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> в <адрес> ответчик произвел продажу товара – 2 детские футболки. На товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства – логотипа «Три кота», персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Лапочка».

В подтверждение факта продажи указанного товара истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наименование продавца ИП ФИО2, стоимость проданного товара <данные изъяты>, а так же видеозапись процесса реализации товара. В ходе судебного разбирательства к материалам дела были приобщены вещественные доказательства - 2 детские футболки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО2 была зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

При исследовании приобретенного у ответчика товара судом установлено, что ФИО2 продала товар – две детские футболки, на которых изображены произведений изобразительного искусства – логотип «Три кота», персонажи «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Лапочка». В ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицала факт продажи контрафактной продукции.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушила исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Лапочка».

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Рассматривая довод ответчика о снижении размера компенсации, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 сослалась но то, что не знала, что продукция является контрафактной, на тяжелое финансовое положение, на то, что нарушение совершено впервые.

Однако доказательств наличия тяжелого финансового положения, доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации приведет к нарушению достоинства ее личности и семьи, ФИО2 не представила. Представленное ответчиком свидетельство о рождении ребенка не является безусловным доказательством тяжолого материального положения ответчика и ее семьи.

ФИО2 не представила доказательств того, что предприняла все необходимые меры и проявила разумную осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Напротив ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность, имела возможность ознакомиться на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности с общедоступной информацией об объектах интеллектуальной собственности и о правообладателях.

Заявленная истцом сумма компенсации по <данные изъяты> за каждый объект интеллектуальной собственности (всего <данные изъяты>), является разумной и соразмерной нарушению, допущенному ФИО2

Правовых оснований для снижения размера компенсации нижи минимального предела, не имеется, исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права товарный знак и произведение изобразительного искусства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В пункте 2 Постановления разъяснено, что понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты>, суд находит необходимыми расходами связанным с рассмотрением дела. В подтверждение данных расходов истец предоставил кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, его расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных судебных расходов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимости вещественных доказательств – товаров приобретенных у ответчика, в сумме <данные изъяты>.

Приобретенный истцом у ответчика товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. В силу изложенного, несение истцом расходов, направленных на приобретение спорного товара в размере <данные изъяты> связано с предметом спора по настоящему делу, отвечает установленным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ критериям судебных издержек и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 76 Гражданского процессуального кодекса РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с п. 2 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах приобщенные к материалам дела вещественные доказательства – товар (две детские футболки), не могут быть возращены и подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - изображения логотипа, на произведение изобразительного искусства-изображения персонажа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Коржик» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Компот» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Карамелька» в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – товар (две детские футболки), приобщенные к делу, уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин