Постановление № 5-119/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018

Дело № 5- __119/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2018 года <...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова Ольга Вячеславовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст.ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором МВ ОРППсП МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь около <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что нецензурной бранью никогда не выражается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь около <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировал.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Несмотря на не признание вины, факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом №/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал « с протоколом ознакомлен, согласен», объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Брянский»; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Вместе с тем, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Смягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его материальное положение(не работает), а также учитывая, что он не является лицом, к которому не может применяться административный арест, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Применить в отношении ФИО1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.В. Рузанова