Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-401/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от 26.05.2014 года и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 мая 2014 года в размере 806 508,62 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 54 980,54 руб; неустойка за просроченный основной долг- 103 318,43 руб; просроченные проценты- 153 738,61 руб; просроченный основной долг - 494 471,04 руб., и расходы по государственной пошлине 17265,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 624000 руб. на срок 60 месяцев под 19,85 процентов годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов в день, от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом (что подтверждается историей операций по ссудному счету) по состоянию на 06.03.2018 задолженность Ответчика составляет 806508,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 54 980,54 руб; неустойка за просроченный основной долг- 103 318,43 руб; просроченные проценты- 153 738,61 руб; просроченный основной долг- 494 471,04 руб.В течении срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, от представителя по доверенности ФИО2, имеется ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства: 26.05.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 624000 руб. на срок 60 месяцев под 19,85 процентов годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов в день, от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С условиями кредитного договора от <данные изъяты> от 26.05.2014 года, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре. Также ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей № 1 (Приложение № 2,), который является неотъемлемой частью кредитного договора, графиком платежей № 2 (Приложение №2), графиком платежей № 3 (Приложение №2), Информацией о расходах потребителя, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем имеется ее подпись на каждой странице вышеперечисленных документов.

31 января 2018 года, согласно копии списка внутренних почтовых отправлений, в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора. Согласно которому по состоянию на 31.01.2018 года общая сумма задолженности составляет 672682,17 рублей.

Никаких действий, по исполнению вышеуказанного требования, ответчиком ФИО1 произведено не было.

Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», исполнил взятые на себя обязательства, а именно перечислил на имя ФИО1 на счет № <данные изъяты>, сумму взноса 624 000 рублей 00 копеек, что подтверждает, имеющаяся в материалах дела копия выписки из лицевого счета.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2018 года, образовалась задолженность в размере 806 508 рублей 62 копейки.

Расчеты, представленные стороной истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию, задолженность в размере 806 508 рублей 62 копеек и расходы по государственной пошлине 17265 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с ФИО1 Кредитный договор <***> от 26.05.2014 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по <адрес>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 мая 2014 года в размере 806508,62 рубля из которых: неустойка за просроченные проценты – 54 980,54 руб; неустойка за просроченный основной долг- 103 318,43 руб; просроченные проценты- 153 738,61 руб; просроченный основной долг- 494 471,04 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по <адрес> расходы по государственной пошлине 17265,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря