Решение № 2-112/2026 2-712/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-112/2026

УИД 52RS0005-01-2025-011542-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец ПАО «Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, указав, чтоПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет /номер/ и предоставило заемщику карту. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 %годовых. Кроме того, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Впоследствии, стало известно, что /иные данные/. заемщик умер. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Задолженность ответчика по счету /номер/ международной банковской карты составляет 167 125 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 151 609 руб. 94 коп., просроченные проценты -15 515 руб. 17 коп. Период за который образовалась задолженность с 05.02.2025г. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в переделах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 167 125 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 151 609 руб. 94 коп., просроченные проценты -15 515 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6013 руб. 75 коп.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего- ФИО1

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет /номер/ и предоставило заемщику карту с лимитом кредита 69 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 %годовых. Кроме того, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

/иные данные/ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО2 открыто наследственное дело /номер/. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее супруг- ФИО1 Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: /иные данные/ и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 167 125 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 151 609 руб. 94 коп., просроченные проценты -15 515 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчики не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитной карте не исполнила, в связи с чем, возникла задолженность, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1

Судом определен предел ответственности наследника перед Банком, в размере стоимости перешедшего к нему имущества, который составляет 144 538 руб. 88 коп. (кадастровая стоимость квартиры 578 155,52руб :4)

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 144 538 руб. 88 коп.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6013 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( /иные данные/) в пользу ПАО Сбербанк ( /иные данные/) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженностьпо счету /номер/ международной банковской карты в размере 144 538 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6013 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026г.

Судья А.В.Филатова