Решение № 2-112/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 02 марта 2026 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2015г. № в пределах наследственного имущества в размере 786943,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 786943,84 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины 20738,88 руб..

В обоснование иска истец указывает, что 13.08.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 686180 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых; срок кредита в днях - 3654 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

В нарушение договора, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 860697,38 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, поэтому предъявляет иск к наследственному имуществу умершего клиента Г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1. Гражданское дело направлено по подсудности в Шатковский районный суд Нижегородской области, куда поступило 15.01.2026г.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела, представлены письменные возражения на иск.

В ходе подготовки (03.02.2026г.) иск не признали и пояснили, чтоФИО1 приняла наследство после умершей дочери Г.. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в размере 26000 рублей, 6000 рублей уже получены наследником. Кроме того, по решению <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> с ответчика, как правопреемника своей умершей дочери взыскано более 200000 рублей. Исполнительное производство окончено, вынесено определение о повороте исполнения решения.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и гр-кой Г. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № по которому банку предоставил кредит в размере 686180,82 руб. на срок 3654 дня в соответствии с графиком платежей до 14.08.2025г. включительно под процентную ставку - 33% годовых.

Количество платежей по договору - 120. С 1 по 5 платеж в размере 1500 рублей, с 6 и до последнего платежа в размере 20510 рублей, последний платеж - 5247,31 руб. Периодичность платежей - 14 числа каждого месяца с сентября 2015 года по август 2025 года. Кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по четырем ранее заключенным между этими же сторонами кредитных договоров.

Банк исполнил свои обязательства полностью, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик Г. с июня 2016 года периодические платежи в погашение суммы основного долга и процентов не вносила, в результате чего образовалась просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941252,42 руб., в том числе: 683149,45 руб. - основной долг, 197391,35 руб. - проценты по кредиту, 60711,62 руб. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

Однако данное требование банка клиентом не исполнено.

В 2019 году банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) иск удовлетворен полностью. С Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015г. по состоянию на 29.08.2019г. в размере 683149,45 руб. - основной долг, 197391,35 руб. - проценты по кредиту, 62392,52 руб. - неустойка за период с 14.06.2016г. по 14.10.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12629,33 руб..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Г..

ДД.ММ.ГГГГ Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умерла в <адрес>, актовая запись о смерти № от 02ДД.ММ.ГГГГ., составлена Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является мать умершей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выданными ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом С. свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из вклада по счету в ПАО <данные изъяты> - 20000 руб., вклада по счету в АО <данные изъяты> - 6462 руб. 45 коп.,общий размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (ответчику по делу) составляет 26462,45 руб..

Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление банка о процессуальном правопреемстве. Произведена замена должника Г. по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ФИО1. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.. Из содержания этого определения следует, что сумма удержаний по исполнительному производству за период с августа 2024 года по март 2025 года из пенсии и иных социальных выплат составила 107734,74 руб.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки, допущенные в определении того же суда от ДД.ММ.ГГГГ., указано на прекращение исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного постановления. Произведен поворот исполнения заочного решения <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканных с ФИО1 в сумме 132188,61 руб. по исполнительному производству.

Взысканы с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132188,61 руб..

Из содержания этого определения следует, что сумма удержаний по исполнительному производству за период с августа 2024 года по июль 2025 года из пенсии и иных социальных выплат составила 158651,06 руб., следовательно переплата составила 132188,61 руб. (158651,06 - 26462,45 = 132188,61 руб.) Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма удержаний по исполнительному производству за период с августа 2024 года по октябрь 2025 года включительно из пенсии и иных социальных выплат составила 196838,30 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», т.к. заочным <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 30.10.2019г. с заемщика Г. была взыскана задолженность по кредитному договору. Это решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства установлено, что заемщик Г. умерла, в связи с чем произведена замена должника на ее наследника - мать ФИО1, из пенсии которой производилось взыскание в погашение задолженности.

В 2025 году определениями суда было окончено исполнительное производство, а также произведен поворот исполнения решения в связи с переплатой. С банка в пользу ФИО1 взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере более 132000 рублей.

Данный иск банка предъявлен к наследственному имуществу должника Г. в сентябре 2025 года о взыскании задолженности по тому же кредитному договору за тот же период. Повторное взыскание не предусмотрено действующим законодательством, нарушает законные права и интересы ответчика ФИО1.

Исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется, т.к. первый иск банка в 2019 году предъявлялся к заемщику Г., а данный иск предъявлен к наследственному имуществу этого заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2015г. № в пределах наследственного имущества в размере 786943,84 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 06.03.2026г..

Судья: А.В.Лапаев