Приговор № 01-0515/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0515/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкого и адрес адрес фио,

подсудимого фио,

его законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10860 и ордер № 25-263 от 05 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, студента 1-ого курса Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский технологический институт», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кв. 31, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее согласно справке об исследовании № 12/14-1287 от 04 марта 2025 года и заключению эксперта № 98/2025 от 14 марта 2025 года в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96г, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 04 марта 2025 года в 02 часа 40 минут по адресу: адрес, адрес (координаты: 55.579828, 37.447398), и последующего изъятия данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), из незаконного оборота в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОМВД адрес Москвы в ходе личного досмотра фио, проведенного 04 марта 2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут по адресу: адрес, адрес, служебный кабинет № 103, из носка, надетого на него (фио).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, согласно которым он 04 марта 2025 года незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя ФИО1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 и малолетней дочерью. Ее сын ФИО2, мальчик по характеру добрый, отзывчивый, ответственный ей всегда помогает. Отношения между ней и сыном доверительные, сын может поделиться своими мыслями, попросить совета. У сына имеется все для нормального роста и развития, своя кровать с постельными принадлежностями, письменный стол, книги для учебы и чтения, компьютер. фио является студентом 1 курса Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования Московского технологического института (ОАНО ВО «МосТех»), форма обучения очная, обучается платно, она (ФИО1) оплачивает обучение в институте, учится в основном на 4, проблем в общении с преподавателями не имеет, с однокурсниками общается нормально. 04.03.2025 года утром, точное время не помнит, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее сына фио задержали и что ей необходимо приехать в отдел полиции «Коммунарский» адрес. Она (ФИО1) сразу же собралась и выехала в ОМВД России «Коммунарский». 04.03.2025 года утром, примерно в 08 часов 30 минут, она (ФИО1) приехала в вышеуказанный отдел полиции. Сотрудник полиции объяснил ей, что ее сын задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр фио в ее (ФИО1) присутствии, после чего в кабинет пригласили двух неизвестных ей мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых, попросил фио назвать полные данные, на что он представился, как ФИО2, ...паспортные данные Затем сотрудник полиции также попросил двух мужчин – понятых назвать их анкетные данные, на что понятые назвали свои анкетные данные. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, при этом сотрудник полиции также разъяснил фио статью 51 Конституции РФ, а также пояснил о его правах и обязанностях. Затем 04.03.2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут по адресу: адрес, кабинет №103, сотрудником полиции был проведен личный досмотр в присутствии ее (ФИО1) и двух понятых. Сотрудник полиции обратился к фио с вопросом о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на адрес предметов, веществ (оружия, боеприпасов, наркотических веществ и т.п.), на что фио сообщил, что при себе в носке, надетом на его правую ногу, имеет пакет с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра у фио в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен и в дальнейшем изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес. 03.03.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Коммунарский» адрес. 04.03.2025 года ночью, точного времени уже не помнит, в дежурную часть ОМВД России «Коммунарский» адрес поступило сообщение, о том, что по адресу: адрес, адрес, (координаты: 55.579828, 37.447398), сотрудники ДПС остановили транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион. В автомобиле находился пассажир, ФИО2, у которого при себе предположительно находились вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес. По данному факту организован выезд следственно-оперативной группы. По приезду на место происшествия, по вышеуказанному адресу обнаружен автомобиль марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион. Автомобилем управлял гражданин фио Иршад Сахит оглы, паспортные данные. Также в качестве пассажира в указанном автомобиле на момент остановки транспортного средства находился ФИО2. Он (фио) заметил, что пассажир ФИО2 нервничал, вел себя подозрительно, неспокойно. Он (фио) представился ФИО2 сотрудником полиции и предъявил последнему свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес. После чего он (фио) пояснил ФИО2 основания его задержания, а также последнему было предложено представиться, на что тот назвал свои полные данные и дату рождения. Стало понятно, что ФИО2 является несовершеннолетним, тогда он (фио) стал связываться с мамой фио Крыловой фио по телефону, где сообщил о случившимся и попросил ее приехать в отдел полиции «Коммунарский». Приехав в ОМВД России «Коммунарский» адрес по адресу: адрес, туда же приехала и мать фио Так как имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться запрещенные к свободному обороту на адрес или добытые преступным путем вещества и предметы было принято решение провести личный досмотр фио Далее для проведения личного досмотра, инспектор ДПС пригласил двух мужчин в качестве понятых. Он (фио) представил понятым фио как задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее он (фио) в присутствии понятых попросил задержанного назвать свои полные данные, на что задержанный представился, как ФИО2, ...паспортные данные. Затем он (фио) попросил понятых назвать полные данные, на что понятые представились. Перед началом проведения личного досмотра фио разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок и основания проведения личного досмотра. Далее он (фио) также разъяснил права, обязанность и ответственность ФИО2, а также статью 51 Конституции РФ. После чего он (фио) пояснил, что будет произведен личный досмотр фио Затем 04.03.2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут в ОМВД России «Коммунарский» адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. 103, в присутствии двух понятых и матери фиоН им (фио) был произведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра он (фио) задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем вещества и предметы, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО2 пояснил, что при себе в носке, надетом на его правую ногу, имеет пакет с наркотическим средством. Затем в ходе проведения личного досмотра фио, у него в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный у фио в ходе личного досмотра полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета им (фио) изъят и упакован в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, скрепленная подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра фио им (фио) был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Более по данному факту добавить нечего (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2025 года утром, более точное время сейчас уже не помнит, он (фио) на принадлежащем ему автомобиле проезжал по адресу: адрес, адрес, точный адрес не помнит, когда его автомобиль был остановлен инспектором ДПС в форменном обмундировании. Инспектор ДПС представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, который как пояснил инспектор ДПС задержан по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, на что он согласился. После чего он (фио) добровольно проследовал за инспектором ДПС в ОМВД России «Коммунарский» адрес, расположенный по адресу: адрес. Когда он (фио) и инспектор ДПС зашли в кабинет №136 по вышеуказанному адресу, он также увидел еще ранее ему незнакомых мужчин и женщину, один из которых сразу же представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Второй мужчина был инспектором ДПС, который также представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции представил еще одного мужчину как задержанного, а женщину представил мамой задержанного. Также к данному месту пригласили еще одного понятого – мужчину. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого попросил задержанного назвать свои полные данные, на что он представился, как: ФИО2, ...паспортные данные. Также сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 является несовершеннолетним и его личный досмотр будет проведен в присутствии его матери. Затем сотрудник полиции попросил его (фио) и второго понятого назвать полные данные. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому перед началом проведения личного досмотра фио были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, а также порядок и основания проведения личного досмотра. Далее сотрудником полиции также были разъяснены права, обязанность и ответственность ФИО2, а также статья 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр. Затем 04.03.2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут в его присутствии, второго понятого и матери фио сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем вещества и предметы, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО2 пояснил, что при себе при себе в носке, надетом на его правую ногу, имеет пакет с наркотическим средством. Затем в ходе проведения личного досмотра фио у него в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный у фио в ходе личного досмотра полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, скрепленная подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра фио сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. 03.03.2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу во вторую (ночную) смену. Находясь на маршруте патрулирования, который находился в адрес, совместно с инспектором адрес лейтенантом полиции фио 04.03.2025 года примерно в 02 часа 40 минут по адресу: адрес, адрес, (координаты: 55.579828, 37.447398), был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, под управлением фио Иршада Сахита оглы, паспортные данные. Он представился водителю, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Далее он попросил представиться и предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. После чего мужчина назвал свои данные: фио Иршада Сахита оглы, паспортные данные. В ходе проверки документов фиоо. они с инспектором ДПС фио обратили внимание, что пассажиры в автомобиле стали нервничать. Он попросил пассажиров выйти из автомобиля и предъявить документы, на что мужчины, представившиеся, как ФИО2 и фио, сообщили, что паспорта при себе не имеют. В ходе общения он задал вопрос ФИО2 и фио, имеются ли при них вещества и предметы, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. ФИО2 ничего не ответил, пытался уйти от разговора. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра. Когда следственно-оперативная группа подъезжала к месту остановки вышеуказанного автомобиля, в этот момент фио убежал в сторону парка. По приезду на место следственно-оперативной группы оперуполномоченный пояснил ФИО2 основания его задержания, а также последнему было предложено представиться, на что тот назвал свои полные данные, дату рождения и место жительства. В этот момент стало понятно, что ФИО2 является несовершеннолетним, тогда сотрудник полиции стал связываться с его мамой ФИО1 по телефону, где сообщил о случившимся и попросил ее приехать в отдел полиции «Коммунарский». Приехав в ОМВД России «Коммунарский» адрес, туда же приехала и мать фио Далее для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин – понятых. Сотрудник полиции представил понятым фиоА как задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых попросил задержанного назвать свои полные данные, на что задержанный представился, как ФИО2, ...паспортные данные. Затем сотрудник полиции попросил понятых назвать полные данные, на что понятые представились. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра фио разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок и основания проведения личного досмотра. Далее сотрудником полиции также были разъяснены права, обязанность и ответственность ФИО2, а также статья 51 Конституции РФ. Затем 04.03.2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут в ОМВД России «Коммунарский» адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. 103, в присутствии двух понятых и матери ФИО1 сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем вещества и предметы, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО2 пояснил, что при себе в носке, надетом на его правую ногу, имеет пакет с наркотическим средством. Затем в ходе проведения личного досмотра фио у него в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный у фио в ходе личного досмотра полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, скрепленная подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра фио сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, (координаты: 55.579828, 37.447398), был осмотрен участок местности, на котором 04.03.2025 примерно в 02 часа 40 минут сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира находился ФИО2 (л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра от 04.03.2025, в ходе которого в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут в ОМВД России «Коммунарский» адрес по адресу: адрес, каб. 103, у гр. фио в носке, надетом на его (фио) правую ногу, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 12/14-1287 от 04.03.2025, согласно которой установлено, что вещество массой 1,96г, изъятое в ходе личного досмотра фиоА, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. от представленного вещества (л.д. 12);

- заключением эксперта № 98/2025 от 14.03.2025, согласно которому вещество массой 1,95г (объект), обозначенное в вопросе постановления как «вещество, содержащееся в сейф-пакете №0066497, изъятое в ходе личного досмотра фио, проводимого 04 марта 2025 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 06 минут» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 0066497, прошитый и опечатанный биркой с оттиском круглой печати: «№ 011» ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. Согласно сопроводительному письму к заключению эксперта № 98/2025 от 14.03.2025 в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02г вещества от объекта. После проведения экспертизы возвращается вещество массой 1,93г (объект) (л.д. 89-91).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений никто из них к нему не испытывает.

Показания самого фио о признании им вины и подтверждении обстоятельств, изложенных в обвинении, суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1,96 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 102 от 25.03.2025, согласно которому ФИО2 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию ФИО2 мог во время, относящееся к содеянному, в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у фио на момент обследования не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не имеется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ФИО2 не подпадает под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ. Имеющиеся у фио индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого им деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не препятствовали контролю и регуляции своей детальности (л.д. 26-29).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, проходит обучение, по месту регистрации характеризуется формально, по месту жительства – отрицательно, помогает в быту и материально матери, бабушке и младшей сестре, характеризуется положительно по местам осуществления трудовой деятельности, матерью ФИО1, имеет благодарности, грамоты.

Кроме того, исходя из несовершеннолетнего возраста подсудимого, суд при назначении ему наказания учитывает положения ст. 88 УК РФ, а также условия жизни и его воспитания, уровень психического развития, возраст подсудимого на момент совершения преступления и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику от матери, оказание в быту и материальной помощи матери, бабушке и младшей сестре, все положительные характеристики, наличие благодарностей, грамот; в силу с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу; согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также условия жизни и его воспитания, уровень психического развития, возраст подсудимого на момент совершения преступления, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Для применения положений ст. ст. 90, 92 УК РФ суд не находит оснований, поскольку мать влияния на фио как и реальной возможности осуществлять контроль за поведением сына не имеет, он неоднократно доставлялся в Отдел Полиции за совершение административных правонарушений, на него поступали устные жалобы от соседей по месту проживания, в институте часто пропускает занятия без уважительной причины, преступление им совершено в ночное время суток.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о выполнении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, представлено не было, обстоятельств, указывающих на заглаживание им вреда, в материалах дела не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество массой – 1,93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коммунарский» адрес для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО3