Решение № 2А-2381/2021 2А-2381/2021(2А-8878/2020;)~М-8031/2020 2А-8878/2020 М-8031/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-2381/2021

Дело № 2а-2381/2021 (2а-8878/2020;) ~ М-8031/2020 78RS0014-01-2020-010627-25

15.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014,2015 гг. в размере 77 011,96 руб., пени 462,07 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 47).

Судом установлено, что административный ответчик с 23.08.2013 по 23.08.2019 являлся собственником транспортного средства – БМВ 530D XDRIVE, г.р.н. № (л.д. 30), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог в сумме 89 010 руб. за 2014, 2015 гг. исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 12.12.2017 №82073367 (л.д. 9). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 11).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2014, 2015 гг. 16.03.2018 выставлено налоговое требование №31732 со сроком оплаты до 16.03.2018 (л.д. 12). Налоговое требование направлено административному ответчику по почте 22.03.2018 (л.д. 13).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 77 011,96 руб., пеней 229,87 руб. (л.д. 36-38).

07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-903/2020-128 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 77 011,96 руб., пеней 229,87 руб. (л.д. 39).

От административного ответчика поступили возражения, согласно которым взыскатель пропустил срок исковой давности; налоговым органом взыскивается налог за угнанный автомобиль (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 14.07.2020 отменен судебный приказ (л.д. 7).

Настоящий административный иск поступил в суд 26.11.2020, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Возражения административного ответчика относительно истечения срока обращения в суд рассмотрены.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа № 2а-903/2020-128, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционных определениях Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2018 № 33а18596/2018, от 27.11.2018 № 33а-23078/2018.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 77 011,96 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 462,07 руб. по транспортного налогу за 2014,2015 гг. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлены копии определений суда о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Конверты возвращены отправителю (л.д. 26, 27), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признаны полученными административным ответчиком.

Возражения административного ответчика по существу заявленных исковых требований не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

При подаче возражений на судебный приказ (л.д. 40) должник ссылался на то, что налоговым органом взыскивается транспортный налог за угнанный автомобиль БМВ Х5, г.р.н. О475МТ78.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку как следует из административного искового заявления, транспортный налог за автомобиль БМВ Х5, г.р.н. О475МТ78 налоговым органом не взыскивается.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 524 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2014,2015 гг. в размере 77 011,96 руб., пени 462,07 руб., государственную пошлину в размере 2 524 руб., а всего 79 998 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 03 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Бурданова