Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017(2-11220/2016;)~М-9200/2016 2-11220/2016 М-9200/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1068/2017

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 23800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 55 454 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 550 рублей 00 копеек, расходу за заверение нотариальных копий в размере 150 рублей, оплату услуг почты по досудебному урегулированию в размере 156 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в <адрес обезличен> 18.11.2015г. <адрес обезличен>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н588УУ-26, под управлением ФИО2 и Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, под управлением ФИО1, собственник ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается: справкой о ДТП от 18.11.2015г. и протоколом об административном правонарушении от 30.12.2015

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС <номер обезличен>.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС <номер обезличен>.

19.02.2016г. истец обратился в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014г. <номер обезличен>-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и представил поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11. правил ОСАГО.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акты о страховом случае, на основании которых произвел выплату страхового возмещения в размере 19400 руб.

В связи с несогласием произведенной выплатой истом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом ИП ФИО3 Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 32800,00 руб., утрата товарной стоимости составила 10400 руб.

После обращения к страховщику с досудебной претензией, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 18800 рублей и оплатил расходы по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец, в нарушение п. 10 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ, не предоставил повреждённое транспортное средство на осмотр, лишив тем самым ответчика возможности исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными договором обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в <адрес обезличен> 18.11.2015г. <адрес обезличен>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н588УУ-26, под управлением ФИО2 и Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, под управлением ФИО1, собственник ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается: справкой о ДТП от 18.11.2015г. и протоколом об административном правонарушении от 30.12.2015

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС <номер обезличен>.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС <номер обезличен>.

19.02.2016г. обратился в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Лада 219470 государственный регистрационный знак А161ТВ-126, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014г. <номер обезличен>-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и представил поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11. правил ОСАГО.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акты о страховом случае, на основании которых произвел выплату страхового возмещения в размере 19400 руб.

В связи с несогласием произведенной выплату истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом ИП ФИО3 Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 32800,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 10400 руб.

После обращения к страховщику с досудебной претензией, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 18800 рублей и оплатил расходы по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей.

Учитывая, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и результатами экспертизы составляет менее 10% (32800+10 400 – (19400+18800) = 5 000 руб.)

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения, расходов по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Размер неустойки определенный истцом суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <дата обезличена> и позднее.

Таким образом, сумма штрафа не подлежит взысканию, так как сумма страхового возмещения была возмещена страховщиком в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию стоимость услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 550,00 руб. и стоимость почтовых услуг в размере 156 руб., оплата услуг нотариуса по заверению копий в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 13 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до 7 000 рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 150 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по отправке досудебной претензии в размере 156 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оформление доверенности представителя в размере 1550 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 23800 рублей, неустойки в размере 50 454 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штрафа в размере 11900 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун