Решение № 2-3668/2020 2-3668/2020~М-3658/2020 М-3658/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3668/2020

Дело № 2-3668/2020

74RS0028-01-2020-006348-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 19 % годовых на срок по 30 апреля 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 315298 рублей 56 копеек, в том числе: основой долг – 298070 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 16600 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 301 рубль 42 копейки, неустойка по просроченный процентам – 326 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2020 года в общей сумме 315298 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6352 рублей 98 копеек, проценты на остаток задолженности по кредитному договору согласно его условиям из расчета 19 % годовых, начиная с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-6).

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48, 50).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 46, 47, 51, 56).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по 30 апреля 2024 года по ставке 19 % годовых. Количество, размер и срок платежей по кредиту указаны в приложении к договору, первый платеж составляет 2004 рубля 11 копеек, последний платеж - 9173 рубля 16 копеек (л.д. 10-12, 13).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11 оборот).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 мая 2019 года (л.д. 14).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежей по кредитному договору не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 20 мая 2019 года, задолженность ФИО1 состоянию на 15 октября 2020 года составляет 315298 рублей 56 копеек, в том числе:

- основой долг – 298070 рублей 01 копейка;

- задолженность по процентам – 16600 рублей 44 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 301 рубль 42 копейки;

- неустойка по просроченным процентам – 326 рублей 69 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 315298 рублей 56 копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию неустоек за нарушение обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера штрафных санкций, так как в ходе рассмотрения дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 мая 2019 года в сумме 298070 рублей 01 копейка с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 19 % годовых, начиная с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6352 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 октября 2020 (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6352 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 мая 2019 года по состоянию на 15 октября 2020 года в сумме 315298 рублей 56 копеек, в том числе:

- основой долг – 298070 рублей 01 копейка;

- задолженность по процентам – 16600 рублей 44 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 301 рубль 42 копейки;

- неустойка по просроченным процентам – 326 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6352 рубля 98 копеек, а всего взыскать 321651 рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 мая 2019 года в сумме 298070 рублей 01 копейка, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 19 % годовых, начиная с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: