Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-539/2016;)~М-521/2016 2-539/2016 М-521/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 13 января 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ОГКУ «Кадыйское лесничество» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОГКУ «Кадыйское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки в размере <...> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на выделение древесины в количестве <...> куб. метра для строительства жилого дома и хозяйственных построек после пожара по адресу: <адрес>. На основании приказа Департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен отпуск древесины в объеме <...> куб. метра. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Актом осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выделенная древесина заготовлена и вывезена из лесосеки. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик заготовленную древесину для строительства жилого дома не использовал. Заключенным договором купли-продажи лесных насаждений за нецелевое использование древесины предусмотрена неустойка в размере 5-ти кратной таксовой стоимости древесины использованной не по целевому назначению. Ответчику направлена претензия с расчетом суммы неустойки, которая до настоящего времени не оплачена.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Указанный дом уничтожен пожаром.

Согласно справки Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно справки Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Костромской районный суд Костромской области по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Таким образом, дело было принято Макарьевским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 к подсудности Макарьевского районного суда Костромской области не относиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ОГКУ «Кадыйское лесничество» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная