Решение № 2-736/2018 2-736/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Петренко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 40000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 60200 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 20000 рублей; возврат госпошлины. В обоснование иска указывает на то, что 20.07.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 рублей; предоставленный займ является процентным – 6,25% от суммы займа в месяц, что составляет 2500 рублей. Срок возврата суммы займа - до 20.01.2015г. Вместе с тем ФИО2 свои обязательства не исполнила. Кроме того, условия договора предусмотрено, что в случае нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 3% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. При таком положении период просрочки возврата займа составил с 21.01.2015г. по 18.01.2018г. (1093 дня), следовательно, сумма неустойки составила 1311600 рублей. Вместе с тем, истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив период взыскания процентов за пользование суммы займа – с 20.08.2014г. по 20.12.2017г.; просит взыскать данные суммы в свою пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, о чем представила заявление, в котором факт заключения договора займа, получения денежных средств от истца и факт неисполнения своих обязательств по договору не оспаривала (л.д.11).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3604 рубля (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2014г. по 20.12.2017г. в размере 60200 рублей, неустойку за период с 21.01.2015г. по 18.01.2018г. в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 3604 рубля, а всего 123804 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-736/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Петренко М.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________ 2018 г.

Судья: