Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

38RS0034-01-2020-000439-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Гаськовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2020 по иску ФИО1 к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ИркутскСтройСервис» о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 528 334 руб., по договору займа № от ****год в размере 630 000 руб., процентов предусмотренных договорами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между ФИО1 и ООО «ИркутскСтройТехСервис» заключен договор займа №, дополнительные соглашения № от ****год, № от ****год во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 630 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. В рамках указанного договора сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, которыми был продлен срок возврата заемных денежных средств до ****год.

****год между ФИО1 и ООО «ИркутскСтройТехСервис» заключен договор займа №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 528 334 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. В рамках указанного договора сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ****год, № от ****год, которыми был продлен срок возврата заемных денежных средств до ****год.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств на основании договоров займа № от ****год и № от ****год исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в заявленной сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика ООО «ИркутскСтройТехСервис» ФИО2 представлено заявление о полном, добровольном признании заявленных требований.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ, МИФНС России № 19 по Иркутской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ, МИФНС России № 19 по Иркутской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлены приходной кассовый ордер № от ****год, № от ****год, № от ****год, что подтверждает поступление денежных средств ответчику от ФИО1

Кроме того, по запросу суда ООО «ИркутскСтройТехСервис» представлены выписки по операциям ООО «ИркутскСтройТехСервис» оборотно-сальдовые ведомости по счету № за ****год год, ****год год, ****год год, ****год год, ****год год, ****год год и за ****год год.

При исследовании указанных материалов судом нашло свое подтверждение то, что договоры займа между ФИО4 и ООО «ИркутскСтройТехСервис», заключен реально, денежные средства фактически были переданы ответчику по приходным кассовым ордерам, что также подтверждается представленными бухгалтерскими документами и выпиской по движению денежных средств на расчетном счете ООО «ИркутскСтройТехСервис».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с «ИркутскСтройТехСервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ****год в размере 528 334 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 227,84 руб. за период с ****год по ****год, государственную пошлину в размере 8 825,62 руб.

Взыскать с «ИркутскСтройТехСервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ****год в размере 630 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 575,34 руб. по состоянию на ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 461,28 руб. за период с ****год по ****год, государственную пошлину в размере 9 940,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.