Решение № 2-1063/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Дело № 2(1)-1063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

25 июля 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что 29 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор № 14/8118/00000/400387 о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность за период с 01.07.2015 года по 09.07.2018 года составляет 124501,55 руб., из них задолженность по основному долгу 65629, 90 руб., неоплаченные проценты 58871, 56 руб.

Просили взыскать указанную задолженность с ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В суде установлено, что 29 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор № 14/8118/00000/400387 о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность за период с 01.07.2015 года по 09.07.2018 года составляет 124501,55 руб., из них задолженность по основному долгу 65629, 90 руб., неоплаченные проценты 58871, 56 руб.

Вместе с тем, учитывая, что Банк обратился в суд с иском 25.07.2018 года в иске о взыскании периодических платежей за период с 01 по 25 июля 2015 года, находящихся за пределами трехлетнего срока исковой давности должно быть отказано.

Истцом расчет задолженности за период с 25 июля 2015 по 09.07.2018 года суду не представлен, поскольку из дела усматривается, что последний платеж в полном размере в соответствии с графиком гашения кредита внесен ФИО1 29.05.2015 года, расчет должен выглядеть следующим образом:

124501,55 – 5780 =118 721,55 29 руб.

В остальной части в иске должно быть отказано за пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен и должен исчисляться со дня исполнения обязательства в полном объеме, на законе не основаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 118 721,55 29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по госпошлине в размере 3 574 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.