Приговор № 1-78/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

21RS0015-01-2020-000653-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда <данные изъяты> и отбывая наказание в соответствии с постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР – Чувашия по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в соответствии с разнарядкой на выпуск из общежития на работу осужденных участка колонии – поселения ФКУ ИК- 9 на участке подсобного сельского хозяйства колонии возле <адрес>, после того, как дежурный офицер по подсобному хозяйству М. отправил его отнести обед осужденным, которые пасли стадо на территории участка подсобного сельского хозяйства колонии, решил совершить побег из мест лишения свободы. С этой целью он, введя в заблуждение дежурного офицера по подсобному хозяйству М. относительно своих истинных преступных намерений, имея умысел на совершение побега из исправительного учреждения, воспользовавшись отсутствием надзора со стороны сотрудников колонии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, действуя умышлено, незаконно, не имея соответствующего разрешения самовольно покинул вышеуказанную территорию исправительного учреждения, после чего на автомашине <данные изъяты> под управлением водителя И., не осведомлённого о его преступных намерениях, направился в <адрес>, а затем на попутном транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ добрался до <адрес>, совершив тем самым побег из мест лишения свободы, и незаконно находился на свободе примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками УФСИН России по Чувашской Республике возле <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-9 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ он начал ездить на работу в подсобное хозяйство около <адрес> Чувашской Республики. Когда ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в указанном подсобном хозяйстве, дежурный по подсобному хозяйству М. сказал ему отнести обед пастухам М. и П., которые пасли стадо примерно в 2-х км от подсобного хозяйства. В 9 час. 30 мин. он пошел к пастухам, и по дороге решил уйти из колонии, так как хотел развеяться, сменить обстановку, забыть о проблемах, связанных с недавним разводом с женой. С собой у него была банковская карта ПАО Сбербанк, на которой было <данные изъяты> руб., также у него были наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. С собой он взял телефон <данные изъяты>, который у него был спрятан в поле в подсобном хозяйстве. Через поле он пошел в лесопосадку, там оставил ведро с едой и вышел на дорогу в <адрес>, где остановил такси и на нем доехал до <адрес> Из <адрес> сразу же сел на проезжающую маршрутку и приехал в <адрес> откуда на автобусе приехал в <адрес>. Из <адрес> он уехал на попутке вечером ДД.ММ.ГГГГ, доехал до <адрес>, где переночевал и на маршрутке поехал в <адрес>. В <адрес> он познакомился с ребятами, у одного из которых дома остановился. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники УФСИН.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний М., работающего начальником отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра он заступил на дежурство дежурным офицером по подсобному хозяйству, которое находится на окраине <адрес> ЧР. В тот день из ФКУ ИК-9 в 8 час. 30 мин. прибыли на работы в подсобном хозяйстве осужденные, среди которых был ФИО1, которому вместе с осужденным Ш. был дан наряд на сбор огурцов. По окончании сбора огурцов он отправил ФИО1 отнести обед пастухам, в подсобное хозяйство должен был вернуться около 12 час. 30 мин. – 13 час. Пастбище находится примерно в 4-5 километрах от подсобного хозяйства. Однако ФИО1 к указанному времени не вернулся и в 12 час. 30 мин. он собрал всех осужденных и сообщил об отсутствии ФИО1 Предпринятые им самостоятельные меры по поиску ФИО1 результата не дали. В 13 час. 11 мин. ему позвонил дежурный Я., которому он сообщил, что не может найти ФИО1 После этого о пропаже ФИО1 он сообщил дежурному помощнику начальника колонии ФКУ ИК-9 Т., а сам продолжил поиск. Вскоре прибыл Я. Через некоторое время прибыли ответственный от руководства учреждения Э. с кинологом В. и служебной собакой. Предпринимались меры по поиску ФИО1, однако найти не смогли.

Свидетель Я., работающий старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по службе позвонил дежурному по подсобному хозяйству М., который ему сообщил, что не может найти осужденного ФИО1 Он поехал в подсобное хозяйство, где предпринял меры по поиску ФИО1 Вскоре прибыли ответственный от руководства Э. и кинолог В. с собакой. Предпринятые поиски результатов не дали.

Из показаний свидетеля Э., работающего заместителем начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. от М. узнал, что пропал осужденный ФИО1 По приезду в подсобное хозяйство около д.Новая <адрес> они с М. обошли территорию, но ФИО1 не обнаружили. В дальнейшем были предприняты поиски с кинологом, которые результата не дали.

Из показаний свидетеля К., работающего старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после дежурства он был дома, около 13-14 часов ему по телефону позвонил оперативник Я. и сообщил, что в <адрес> в подсобном хозяйстве не могут найти осужденного ФИО1 После этого он поехал на работу, съездил в подсобное хозяйство, а затем на перекрестке возле колонии проверяли маршрутные такси, осуществляли обход дачных участков.

Из показаний свидетеля Ф., работающего оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил К., и сообщил, что в <адрес> в подсобном сельском хозяйстве недосчитались осужденного ФИО1 По приезду в подсобное хозяйство были предприняты меры по поиску ФИО1, однако осужденного не нашли.

Из показаний свидетеля А., работающего начальником оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный оперуполномоченный оперативного отдела Я. и сообщил, что при проверке осужденных на территории подсобного хозяйства около <адрес> выявлено отсутствие осужденного ФИО1 Поиск ФИО1 результата не дал. Было установлено, что осужденный уехал на такси под управлением И. в <адрес>. В дальнейшем была получена оперативная информация, что ФИО1 находится в <адрес>. Приехав в <адрес>, был установлен адрес местонахождения ФИО1, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

Свидетелем Е., работающим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., работающего дежурным помощником начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в дежурную часть позвонил М. и сообщил, что не могут найти осужденного ФИО1, который был вывезен с учреждения с хозяйственного двора для осуществления хозяйственных работ. Так как ФИО1 обнаружить не удалось, то объявили побег и доложили начальнику.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР в колонии –поселении. С утра ДД.ММ.ГГГГ его вместе с ФИО1 определили на работу по уборке огурцов на хозяйственном дворе на территории подсобного хозяйства около <адрес> Минут через 20-30 ФИО1 отошел, чтобы сменить намокшие перчатки, после этого он ФИО1 не видел. О побеге ФИО1 узнал днем от собравшего осужденных дежурного по хозяйству М. Искали ФИО1 по всем помещениям, по территории, но не нашли.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ работал в такси на своем автомобиле, около 09 час. 30 мин. от диспетчера получил заказ по маршруту от <адрес> в <адрес>. Около <адрес> к нему в машину сел мужчина лет <данные изъяты>, и сказал, что надо ехать в <данные изъяты>. Мужчина заплатил ему <данные изъяты> руб., и он отвез того в <адрес>, куда они приехали примерно в 11 час. 10-15 мин. Мужчину он высадил на дороге в районе автовокзала.

Виновность подсудимого также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (т.1 л.д.124).

Приказом начальника ФКУ УК-9 УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-осн утвержден список осужденных участка полонии-поселении при ФКУ ИК-9 на производственном выездном объекте «Подсобное сельское хозяйство» согласно приложению. В приложении к приказу содержится список осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9 на производственном выездном объекте «ПСХ», среди который указан ФИО1 (т.1 л.д.24-25).

Согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу в ФКУ ИК-9, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 вышел на ПСХ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. (т.1 л.д.33).

Из суточной ведомости надзора за осужденными, участка колонии-поселении при ФКУ ИК-9 на ПСХ следует, что в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ выявлено отсутствие при проверке одного осужденного – ФИО1 (т.1 л.д.31).

В рапорте дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР Т. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в дежурную часть учреждения поступил звонок от дежурного офицера ПСХ М. о том, что в 16 час. 00 мин. в ходе проверки осужденных по рабочим местам на ПСХ выявлено отсутствие осужденного ФИО1, о чем было доложено начальнику колонии; в ходе первичных поисковых мероприятий ФИО1 обнаружен не был (т.1 л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» от дежурного ИК-9 Т. поступило сообщение о том, что из подсобного помещения ИК-9 в <адрес> совершил побег осужденный ФИО1 (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. произведен осмотр территории подсобного хозяйства при ФКУ ИК-9 около <адрес> Чувашской Республики, где расположены коровник, свинарник, барак для осужденных, грядки с огурцами и капустой (т.1 л.д.4-7).

Из отчета по банковской карте №, владельцем которой является ФИО1, усматривается, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в банкомате в <адрес> сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.47-49).

В рапорте начальника оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. при проведении оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был задержан осужденный ФИО1, совершивший побег ДД.ММ.ГГГГ с участка колонии поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР. Данный осужденный доставлен в учреждение в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Основания для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному возможно назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, с учетом данных личности виновного, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует избрать строгий.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытие ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров