Решение № 2-4595/2017 2-4595/2017~М-4607/2017 М-4607/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4595/2017

Дело № 2-4595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе судьи Сапожникова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) сроком до {Дата} (включительно). Проценты начисляются в соответствии с п. 19 договора займа. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. {Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования переходят к ФИО3 Обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: (Данные деперсонифицированы) – основной долг; проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) и далее, начиная с {Дата} до полного погашения долга, начисленные исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 3% от суммы остатка долга в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы), на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчику ФИО2 направлена корреспонденция с информацией о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства по месту регистрации. Направленная корреспонденция вернулась без вручения с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует об отказе в получении почтовой корреспонденции, вследствие чего ответчик ФИО2 является надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке ст.232.1-232.3 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что {Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) сроком до {Дата} (включительно).

Согласно условиям заключенного договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,2% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами в период с {Дата} по {Дата}, а с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно начисляются проценты в размере 3% от суммы займа в день.

{Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования переходят к ФИО3

В связи с образованием задолженности истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. {Дата} судебный приказ от {Дата} по делу {Номер} отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из содержания искового заявления следует, что за ответчиком образовалась задолженность договору займа {Номер} от {Дата}, согласно представленному расчету истцом задолженность составляет:

- (Данные деперсонифицированы) – сумма займа,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2%, за период с {Дата} по {Дата},

- (Данные деперсонифицированы) - проценты за пользование займом исходя из ставки 3%, за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно п.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что договором займа {Номер} от {Дата} установлен срок возврата суммы займа до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с {Дата} (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа {Номер} от {Дата} начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от {Дата} № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный чакон от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от {Дата} № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа {Номер} от {Дата}.

В связи с изложенным, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,46% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – {Дата}.

Исходя из условий договора {Номер} от {Дата}, размер процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) х 1,2% х 20 дн).

С {Дата} по {Дата} размер процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) х 19,46 % х 982 дн./360).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.309, 310 ГК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), в период с {Дата} по {Дата} руб. в размере (Данные деперсонифицированы), и далее начиная с {Дата} до полного погашения кредита по 18,7 % годовых от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены следующие расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата}. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая исковые требования, а также принципы разумности, справедливости, небольшую сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 232.4. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), в период с {Дата} по {Дата} руб. в размере (Данные деперсонифицированы), и далее начиная с {Дата} до полного погашения кредита по 18,7 % годовых от суммы займа, государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на представителя в (Данные деперсонифицированы)

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сапожников

Мотивированное решение составлено 27.11.2017 г.