Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело №

УИД 26RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 - заимодавцами и ФИО3- заемщиком был заключен договор займа №/А.

Согласно указанному договору займа ФИО5 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей для капитального ремонта квартиры, заложенной в обеспечение возврата указанного долга. ФИО3 обязалась возвратить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства не исполнялись, в связи с чем ФИО5 обратился в суд и решением Железноводского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 742,18 рублей. Далее, в ходе сделок по уступке права требования, ФИО5 уступил право требования по договору займа.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 187,89 рублей, однако, ответчик добровольно не удовлетворил данное требование, оставив его без внимания.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 546,45 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 251,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу.

Кроме того, заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 (заимодавцами), и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа №/А на сумму 1 100 000,00 рублей для капитального ремонта квартиры, заложенной в обеспечение возврата указанного долга. ФИО3 обязалась возвратить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда <адрес> ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 742,18 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно условиям которого ФИО5 передал ФИО7 право требования по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно условиям которого ФИО7 передала ФИО8 право требования по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно условиям которого ФИО8 передала ФИО2 право требования по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ частично, а именно в части 37% или 37/100 от обязательства по договору займа, имеющегося между первоначальным кредитором и ФИО3

Согласно пункту 1.3. соглашения об уступке права требования, право требования включает в себя сумму основного долга, сумму процентов по договору займа и неустоек за нарушение исполнения обязательств должником, иные меры ответственности должника за неисполнение требований по договору займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железноводского городского суда Ставропольского произведена замена стороны и ФИО2 была признана взыскателем в рамках исполнения указанного выше судебного акта в части 37% от присужденной суммы по указанному выше гражданскому делу. Таким образом, сумма задолженности у ФИО3 перед ФИО2 составляет 1 265 363, 91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнено обязательство о выплате денежных средств по решению Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 265 363, 91 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:50.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 187,89 рублей, однако, ответчик добровольно не удовлетворил данное требование.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период неисполнения обязанности по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 712 546,45 рублей.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, соглашается с расчетом процентов за пользование чужими деньгами, представленным истцом, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 712 546,45 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 251,00 рубль, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 251,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0715 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6019 №, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 546,45 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 251,00 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья С.А. Бобровский