Решение № 2-1685/2024 2-1685/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1685/2024

УИД: 78RS0011-01-2024-001039-09

Дело № 2- 1685/2024 10 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства:

дата умер дедушка истца - Н.В.И., дата года рождения. ФИО1 является наследником умершего первой очереди по праву представления.

После смерти Н.В.И. осталось движимое имущество – автомобиль марки LADA KALINA, 2010 года выпуска, (VIN) хххххх, цвет – черный, г/н хххххх, стоимостью 288 200руб.

Истец указывает на то, что после смерти деда, она фактически совершила действия по принятию наследства, однако, в установленном законом порядке за принятием наследства не обратилась.

Настоящим иском ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти Н.В.И. и признать право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.

Истец, а также ее представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в порядке ч. 2.1. ст. 113, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец является внучкой Н.В.И., умершего дата.

После смерти Н.В.И. открылось наследство в виде движимого имущества – автомобиля марки LADA KALINA, 2010 года выпуска, (VIN) хххххх, цвет – черный, г/н хххххх, стоимостью 288 200 руб. (л.д. 31-39, 52).

ФИО1 является наследником умершего первой очереди по праву представления, при этом в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась (л.д. 18, 26-30).

Вместе с тем, истец ссылается на то, что фактически приняла наследство. Данная позиция подтверждается представленными в дело доказательствами. Так, в дело представлено соглашение о предоставлении места в гараже, заключенном между ФИО1 и ФИО5, согласно которому истец обеспечила сохранность транспортного средства, поместив его на хранение в гараж.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ключи от автомобиля и документы на ТС находятся у истца, кроме того, фактическое принятие наследства истцом подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании дата.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения ею расходов по содержанию автомобиля и обеспечению его сохранности в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный для принятия наследства срок совершила действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия истцом наследства в виде автомобиля марки LADA KALINA, 2010 года выпуска, (VIN) хххххх, цвет – черный, г/н хххххх после умершего Н.В.И. судом установлен и является основанием для признания за ФИО1 права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.В.И., дата года рождения, умершего дата.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой <адрес>, хххххх, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество наследодателя Н.В.И. – автомобиль LADA KALINA, 2010 года выпуска, (VIN) хххххх цвет – черный, г/н хххххх.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: