Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-780/2020

дело № 2 - 780 /2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беретарю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.12.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 154 519,45 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки AUDI A8L черный, 2011, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30.04.2020 года, на 20.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 894 000 руб.

По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 908 840,11 руб., которая состоит из:

- просроченной ссуды в размере 794 618,57 руб.,

- просроченных процентов в размере 67 164,93 руб.,

- процентов по просроченной ссуде в размере 2 703,71 руб.,

- неустойки по ссудному договору в размере 42 002,1 руб.,

- неустойки на просроченную ссуду в размере 2 251,8 руб.,

- иные комиссии 99 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 года, которая составляет 908 840,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 288,40 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль AUDI A8L черный, 2011, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 531 112,48 руб. путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащимобразом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.12.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 154 519,45 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки AUDI A8L черный, 2011, VIN: №.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде и по процентам возникла 30.04.2020 года, на 20.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 день.

По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность ответчика составляет 908 840,11 руб., состоящей из:

- просроченной ссуды в размере 794 618,57 руб.,

- просроченных процентов в размере 67 164,93 руб.,

- процентов по просроченной ссуде в размере 2 703,71 руб.,

- неустойка по ссудному договору в размере 42 002,1 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 2 251,8 руб.,

- иные комиссии 99 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль AUDI A8L черный, 2011, VIN: №.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство автомобиль AUDI A8L черный, 2011, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 531 112,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к Беретарю ФИО6.

Взыскать с Беретаря ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2017 года в размере 868 912,6 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 794 618,57 руб., сумма процентов 67 164,93 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 2 703,71 руб., неустойка по ссудному договору в размере 4 200,21 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 225,18 руб..

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Беретарь ФИО8, автомобиль AUDI A8L черный, 2011, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 531 112,48 руб. путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Беретаря ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 18 288,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

<данные изъяты>