Апелляционное постановление № 22-3289/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 22-3289/2018

Судья <данные изъяты>. Дело № 22-3289/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 июня 2018 г.

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,

при секретаре Лунегове А.С.,

с участием:

прокурора Фехретдинова Э.Ф.,

защитника – адвоката Обуховой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Кутлина О.А. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года, которым

Фомин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На Фомина П.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно, с установленной периодичностью являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен,

УСТАНОВИЛ:

Фомин П.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Фомин П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Кутлин О.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что Фомин П.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, имеет ограничения в прохождении военной службы, наркоманией не страдает, смягчающими обстоятельствами в отношении него признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств его подзащитному может быть назначено более мягкое наказание - в виде штрафа.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного по назначению суда - адвокат Обухова Т.Л., поддержав доводы апелляционной жалобы адвоката Кутлина О.А., просила изменить приговор, смягчить назначенное Фомину П.В. наказание.

Прокурор Фехретдинов Э.Ф. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного Фомину П.В. обвинения.

Юридическая оценка действиям Фомина П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, при этом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом приведены мотивы о применении при назначении наказания Фомину П.В. ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кутлина О.А. все указанные им смягчающие обстоятельства и данные о личности были в полной мере учтены судом при назначении наказания и повторному учету не подлежат.

Назначенное осужденному Фомину П.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем в апелляционной жалобе просит защитник, апелляционный суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

В связи с указанным апелляционная жалоба защитника Кутлина О.А. удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года в отношении Фомин П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кутлина О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Председательствующий С.П. Парамонов