Решение № 2-170/2018 2-170/2018 (2-6660/2017;) ~ М-5152/2017 2-6660/2017 М-5152/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: ФГБУ «ФКП РОсреестра» по <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, третье лицо: ФГБУ «ФКП РОсреестра» по <адрес> об установлении границ земельного участка. Явившийся в судебное заседание истец и его представитель, в обоснование иска указывают, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:546, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, площадь которого составляет 1396 кв.м. Сособственниками смежных земельных участков являются ФИО3 и ФИО2 В результате неправомерных действий неустановленных лиц был демонтирован забор, в связи с чем фактическая площадь земельного участка истца уменьшилась до 1287 кв.м, имеется наложение границ земельных участков. Просят суд установить границы принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек чертежа границ по состоянию на 2000 год.

Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом пояснила, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0050511:118 (собственник ФИО3), 50:11:0050511:0027 (собственник ФИО2), расположенных по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> установлены в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП РОсреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или угрозу его нарушения.

В силу п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:546, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, площадь которого согласно свидетельства о праве собственности на землю составляет 1360 кв.м (л.д.22) Смежными к участку истца являются земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0050511:118, 50:11:0050511:0027.

Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050511:118, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050511:0027 является ФИО2

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, в результате которой установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:546 (ФИО1) в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Экспертизой установлено, что кадастровые границы земельный участков с кадастровыми номерами 50:11:0050511:118, 50:11:0050511:0027 – принадлежащих ответчикам, не пересекают фактических границ земельного участка истца. На момент экспертного обследования наложений границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровыми границами земельных участков, принадлежащих ФИО3 и ФИО2 экспертизой не установлено. (л.д.111-144)

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие нарушений прав истца, суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: ФГБУ «ФКП РОсреестра» по <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова