Решение № 2-2670/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2670/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2670/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 (ответчик, заемщик) Банк открыл счет <номер> и предоставил заемщику международную карту Visa Platinum <номер> с лимитом овердрафта 500000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20% годовых. Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитной карте. Из отчета обо всех операциях следует, что ответчиком производились расходные операции по использованию предоставленного Банком овердрафта по карте, а также перечислению денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербрак. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, тарифах Банка, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.

Использование международных карт Сбербанка России осуществляется на основании единых для всех клиентов условий и заключаемый с заемщиком договор мог быть принят не иначе, как путем присоединения к данным условиям.

Заемщик, получив международную карту Visa Platinum <номер> (№ счета <номер>) и совершая расходные операции по ней в рамках предоставленного лимита овердрафта, своими конклюдентными действиями подтвердил заключение соответствующего договора с Банком на Условиях использования международных карт Сбербанка России и по тарифам, опубликованным в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/. Письменная форма заключенного заемщиком с Банком договора считается соблюденной.

Фактическое исполнение обязательств Банком подтверждается отчетом по кредитной карте и журналом исходящих смс-сообщений по мобильному банку.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 497406,62 рублей, просроченные проценты – 106162,36 рублей.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте <номер> по договору <номер>, № счета 40<номер> в размере 603568,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 497406,62 рублей, просроченные проценты – 106162,36 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9235,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).Исходя из положений статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчику <ФИО>2 выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Platinum <номер> и открыт банковский счет 40<номер> по данной карте в <ФИО>1 рублях.

Согласно пункту 4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «Овердрафт» («овердрафт») по счету.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, по условиям данного договора кредитования счета (об овердрафте) Банк обязался предоставить клиенту денежные средства с лимитом овердрафта 500000 рублей с условием уплаты 20% годовых.

Истец не представил суду заявление ответчика на выдачу (получение) карты, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания дебетовой карты, подписанной сторонами на момент заключения договора в связи с утратой кредитного досье.

В связи с чем в силу прямого указания пункта 2 статьи 850 ГК РФ к возникшим правоотношениям должны применяться правила о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела также следует, что договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения держателя карты <ФИО>2 к Условиям использования международных карт Сбербанка России, а также к условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России». Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на официальной сайте ПАО Сбербанк, согласно пункту 2 статьи 437 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» определено, что клиент обязуется погашать задолженность по счету в переделах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта. В сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках заключенного договора ответчик воспользовался банковской картой ОАО «Сбербанк России», ему был открыт счет банковской карты.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты

Из отчета обо всех операциях за период с <дата> по <дата> следует, что счет карты был открыт <дата>, операции по карте были совершены, начиная с <дата> (л.д. 29, том 1).

Банком предоставлены суду доказательства того, что с карты ответчика ФИО1 совершались расходные операции, что подтверждается детализацией смс-сообщений, направляемых на номер телефона ответчика, на который подключена услуга «мобильный банк» (л.д. 213-248 том 1), а также отчетом обо всех операциях, совершенных по карте (л.д. 29-171 том 1).

Вместе с тем, договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по договору по состоянию на <дата> в сумме 603568,98 рублей, из них: сумма невозвращенного долга 497406,62 рублей, проценты за пользование кредитом 106162,36 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Банк направил ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, размер и порядок расчета задолженности не оспорены.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 603568,98 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9235,69 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <номер> в размере 603568,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 497406,62 рублей, просроченные проценты- 106162,36 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 9235,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф.Минченок