Решение № 2-2670/2019 2-2670/2019~М-2218/2019 М-2218/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2670/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Куриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2019 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» (далее - ПАО «Иркутскэнерго»), требуя взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 102 652-12 рублей излишне уплаченные за коммунальные услуги, горячее водоснабжение и отопление за период 2017 – 2018, являющиеся неосновательным обогащением; взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в размере 13 254 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рублей и оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживают в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 В 2018 году ответчик ПАО «Иркутскэнерго» обращался в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячую воду в размере 117 669,63 рублей. В последующем, ПАО «Иркутскэнерго» от данного иска отказался. В ответе на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что произвел корректировку, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 отсутствует. Между тем, по мнению истца, она произвела переплату в размере 102 652,12 рублей, которая является неосновательным обогащением, полученным ответчиком.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутская энергосбытовая компания»).

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 60 774 рублей за горячее водоснабжение и отопление.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО5, действующий на основании доверенности, являясь одновременно представителем третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебном заседании не оспаривал наличие переплаты в сумме 21 139,88 рублей, представив в материалы дела расчет задолженности. При этом, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании начислений по периодам до ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

До 01 июля 2016 года действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила), которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Согласно разделу III п. 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пп. "в" п. 2, п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действующего с 01 июля 2016 года, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, до 30 июля 2016 года продолжали действовать пункты 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

Согласно п. 42 (1) постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, в случае если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 (5) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В силу пп. "е" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в платежном документе указываются показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 118 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Судом установлено, что на основании ордера № серии УКХ, выданного администрацией <адрес>, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО1 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын).

Из материалов дела следует, что в сентябре 2018 года ПАО «Иркутскэнерго» обращалось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и за горячую воду.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за услуги теплоснабжения по ГВС – 93 440,26 рублей, по отоплению – 72 960,95 рублей, по ГВС ОДН – (-1 975,18 рублей); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за услуги по ГВС – 1 674,74 рублей, по отоплению – 15 711,32 рублей. Ответчиком оплачена тепловая энергия в сумме 67 626,18 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 составляет за ГВС – 84 971,07 рублей, за отопление – 31 190,02 рублей, за ГВС ОДН – 975,18 рублей.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 октября 2018 года производство по делу по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и за горячую воду, было прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ответу ПАО «Иркутскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, произведено снятие задолженности по услуге теплоснабжение, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных на нее пени. В результате произведенной корректировки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по услуге теплоснабжение отсутствует. Задолженность по услуге электроснабжение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 700,95 рублей, в том числе пени в сумме 14,07 рублей, что превышает сумму 2-х месячных начислений. К ответу приложен акт сверки задолженности по лицевому счету №.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, платежи в счет оплаты теплоснабжения и за горячую воду вносились ФИО1 в следующем порядке: 52 397,66 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 3000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 720 рублей (объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 150 рублей (квитанция №), 103,93 рубля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 12 803 рубля (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 6 000 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 43 рубля (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 6 279 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 3 000 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

К уточненному исковому заявлению ФИО1 были приложены следующие платежные документы: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77,60 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, квитанция б/н и б/д на сумму 8 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей, квитанция б/д на сумму 1000 рублей, квитанция б/д на сумму 1 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанция о платеже наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777,60 рублей, квитанция № на сумму 1 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 00 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145,06 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 рубля, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1172,53 рубля, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 397,66 рублей, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,96 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227,60 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,20 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777,60 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,48 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856,50 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 803 рубля, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 рубля, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 6 279 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

При этом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о внесении платы за отопление и горячую воду.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, ФИО3, ФИО2,, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 338,20 рублей в пользу ПАО «Иркутскэнерго».

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании суммы переплаты за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ФИО1 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Следовательно, по требованиям о взыскании суммы переплаты за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

Каких-либо причин, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин для пропуска срока исковой давности, истцом суду не приведено, соответствующих доказательств не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

За вычетом периодов, охваченных сроком исковой давности, истцом внесена оплата в общей сумме 115 775,79 рублей, согласно представленным в материалы дела платежным документам, а именно: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77,60 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, квитанции о платеже наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777,60 рублей, квитанции № на сумму 1 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145,06 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 рубля, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1172,53 рубля, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 397,66 рублей, объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,96 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227,60 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,20 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777,60 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,48 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856,50 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 803 рубля, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 рубля, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 6 279 рублей, чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

Согласно актам сверки задолженности, представленным ответчиком в материалы дела, по состоянию на март 2017 года за ФИО1 числилась задолженность в размере 172 580,96 рублей.

В марте 2017 года ФИО1 произведена оплата в размере 52 412,04 руб., которую ответчик засчитал в счет погашения задолженности за период с марта 2014 года.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, согласно расчету ответчика по состоянию на март 2017 года за ФИО1 числилась задолженность в сумме 11 592,65 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она просит принять оплату на общую сумму 38 082 рублей за период с июля 2013 года по июль 2018 года.

С учетом применения срока исковой давности по уплате периодических платежей, на ответчике лежала обязанность засчитать указанную сумму за период с сентября 2015 года. С учетом внесения указанной суммы, погашалась задолженность за период с сентября 2015 года по март 2017 года, в связи с чем, по состоянию на март 2017 образовывалась сумма переплаты в размере 26 489,35 рублей, из расчета: 38 082 рублей (сумма оплаты) – 11 592.65 рублей (остаток задолженности по состоянию на март 2017 года) = 26 489,35 рублей

За период с апреля 2017 года по июнь 2019 года общая сумма задолженности, начисленная ФИО1, согласно представленному в материалы дела по запросу суда акту сверки задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> составила 26 736,15 рублей.

При этом, ФИО1 в указанный период, согласно платежным документам, внесена сумма в размере 25 281,75 рублей, при наличии имевшейся переплаты в сумме 26 489,35 рублей.

Таким образом, сумма переплаты составляет 21 139,88 рублей, из расчета: 25 281,75 рублей (общая сумма внесенных платежей) + 26 489,35 рублей (переплата) - 26 736,15 рублей (долг) = 21 139,88 рублей.

Наличие суммы переплаты со стороны ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенной нормы права под неосновательным обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, с ответчика ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 21 139,88 рублей за горячее водоснабжение и отопление за период 2017 – 2018 год, являющиеся неосновательным обогащением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 834,17 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании расходов за оказание ей юридической помощи, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов, понесенных, в связи с составлением искового заявления в размере 5 000 руб., стороной истца в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Тириковой И.В.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление претензии, направленной ФИО1 в адрес ПАО «Иркутскэнерго», истцом уплачено адвокату Тириковой И.В. 5 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера компенсации расходов, понесенных ФИО1 на оплату юридической помощи, связанной с составлением претензии и искового заявления, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным возместить указанные расходы частично, взыскав, тем самым с ответчика ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 сумму в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования истца ФИО1 к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 1139,88 рублей за горячее водоснабжение и отопление в период 2017 – 2018 годы, являющиеся неосновательным обогащением.

В оставшейся части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,17 рублей.

В оставшейся части исковых требований о взыскании судебных расходов в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: М.Л.Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

38RS0032-01-2019-002462-09