Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №2-1202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «ЛОРИ+К», ФИО1 Гамлети о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЛОРИ+К», ФИО1 Гамлети о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11 июня 2013 между ООО «ЛОРИ+К» и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0004 на предоставление кредита в размере 3 000000 рублей по 16, 00 % годовых срок возврата 10 июня 2016 года.

В обеспечение кредитного договора, 11 июня 2013 года с ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередною Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК»

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем внесения ежемесячных платежей, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору на 08 декабря 2016 года в размере 920577,08 рублей, в том числе основной долг – 775814,67 руб., проценты – 144762, 41 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12405,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «ЛОРИ+К», ФИО1, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии сост. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост.ст.819,820ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807ГК РФ).

Судом установлено, что между что 11 июня 2013 между ООО «ЛОРИ+К» и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0004 на предоставление кредита в размере 3 000000 рублей по 16, 00 % годовых срок возврата 10 июня 2016 года.

В обеспечение данного кредитного договора, 11 июня 2013 года с ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередною Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 105501, 54 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии соп. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, по расчету истца, составляет на 08 декабря 2016 года в размере 920577,08 рублей, в том числе основной долг – 775814,67 руб., проценты – 144762, 41 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии сч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 56ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Поскольку ответчиками не были представлены доказательства исполнения ими своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 920577,08 рублей. При этом взыскание с ответчиков в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, ГК РФ, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ООО «ЛОРИ+К», ФИО1 Гамлети о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛОРИ+К», ФИО1 Гамлети солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0004 от 11 июня 2013 года в размере 920577,08 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12405,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Миронова

мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года

Судья Ю.В.Миронова