Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-337/2019

№ 2-337/2019

30RS0009-01-2019-000493-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о задатке при купле-продаже автомобиля,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о задатке при заключении сделки купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик передал истцу задаток в размере <данные изъяты> рублей за покупку автомобиля марки NISSAN WINGROAD.Общая цена договора составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 обязался выплатить оставшиеся денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о задатке при заключении сделки купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик передал истцу задаток в размере <данные изъяты> рублей за покупку автомобиля марки NISSAN WINGROAD.Общая цена договора составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 обязался выплатить оставшиеся денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.

Установлено, что долговые обязательства ответчика перед истцом на сумму <данные изъяты> рублей не исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, произведенных на оплату госпошлины, в размере 1720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о задатке при купле-продаже автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 700 (пятидесяти тысяч семисот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательно комнате.

Полный текст мотивированного решения в окончательной форме изготовлен 20 мая 2019 года

Судья М.А. Кушалаков