Решение № 2-4003/2020 2-4003/2020~М-4312/2020 М-4312/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4003/2020

Дело № 2-4003/2020

43RS0001-01-2020-006307-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Созиновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об установлении страховой пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} она обратилась в УПФ РФ в г.Кирове Кировской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца матери ФИО4, умершей {Дата изъята}. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку факт нахождения на иждивении умершей матери документально не подтвержден. С решением Пенсионного фонда не согласна по следующим основаниям. Она является студенткой { ... } по очной форме обучения, в связи с чем нигде не работает. Ее отец признан безвестно отсутствующим. Они с мамой проживали вдвоем, она полностью зависела от матери и находилась на ее иждивении. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт нахождения на иждивении матери, обязать Управление Пенсионного фонда по г.Кирову Кировской области назначить ей страховую пенсию по случае потери кормильца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали изложенное в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истец пояснила, что мама имела пенсию по инвалидности. Потом мама заболела. Она все покупала и оплачивала со средств мамы, платила по ее карте, иногда своими денежными средствами. У нее была пенсия по потере кормильца по отцу и стипендия в размере 4000 рублей. Доход мамы 21000 рублей. Мама платила за квартиру, за продукты, помогала покупать одежду. В последние дни мама не могла уже выходить из дома, поэтому истец полностью пользовалась ее денежными средствами, находящимися на карте.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии по потере кормильца.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Частью второй ст. 10 определен круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, {Дата изъята} г.р. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 умерла {Дата изъята}.

Из справки { ... } от {Дата изъята} следует, что ФИО1 является студенткой факультета { ... } очной форма обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказ о зачислении от {Дата изъята}. {Номер изъят}, начало обучения {Дата изъята}, дата окончания обучения {Дата изъята}.

Из справки { ... } от {Дата изъята} следует, что ФИО1 являлся получателем стипендии в размере 3 525 руб. Кроме того, ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца в размере 8554,26 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 486,49 руб., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята}.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.С.В. пояснила, что являлась близкой подругой мамы истца. Мама полностью содержала дочь. При походе в магазин подбирала продукты для Н.. С мамой истца ходили покупать для истца одежду: у свидетеля с истцом один размер, и она на себя мерила одежду. Часто они с мамой ходили в магазин, покупали профессиональные краски, кисточки, бумагу. Часто в последнее время свидетель была у истца дома, помогала им материально и старалась помочь морально. Настя не работала.

Свидетель Г.А.А. пояснила, что является подругой истца. Н. работала только в {Дата изъята} году в лагере один месяц, в последний год не работала, её содержала мама. Свидетель приходила к ним в гости. Мама истцу во всем помогала, давала деньги на учебу, кормила ее. Вещи тоже покупала мама.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 9 809,36 руб., фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5 686,25 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении матери ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет, помощь матери являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право права на получение пенсии по потере кормильца, исковые требования ФИО1 о назначении ей социальной пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 п. 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", социальная пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась {Дата изъята}, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с {Дата изъята}, со дня смерти ее отца, на иждивении которого она находилась.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения истца на иждивении ФИО4.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по потере кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020.