Решение № 12-524/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-524/2019

Дело № 12-524/2019


РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии города Казани от --.--.---- г.. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также административный материал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, именно на собственника транспортного средства законом возложена обязанность доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с 20:20ч. по 20:39ч. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу ... ... ... ... не осуществил уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак --.--.---- г..

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-М, идентификатор №: А228, свидетельство о проверке: 18П/-016-18.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

За указанное правонарушение ФИО1 постановлением Административной комиссии г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Судья считает, что постановлением Административной комиссии г. Казани заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными и расценивает их как желание заявителя улучшить свое положение, поставить под сомнение собранные по делу доказательства и избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, со ссылкой на то, что указанным выше транспортным средством управляло иное лицо не нашло подтверждения в ходе судебного заседания.

К свидетельским показаниям Н.Р.И. суд относится критически, поскольку свидетель является другом ФИО1, и заинтересован помочь заявителю избежать ответственности. Кроме того, заявитель не представил полис ОСАГО, действовавший на момент совершения административного правонарушения, позволивший увидеть, что к числу водителей, допущенных к управлению указан Н.Р.И.

Суду также не был представлен иной документ, подтверждающий право на владение и распоряжения автомобилем Н.Р.И.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г.. в отношении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов