Решение № 12-338/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-338/2018

№ 12-338/2018
РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 27 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 13.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из постановления мирового судьи от 13.08.2018 следует, что 11.07.208 в 02 часа 25 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем автомобиля ВАЗ г/н <номер>, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», въехал на дорогу с односторонним движением на ул. Безжонова г. Астрахани, обозначенную знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», где осуществил движение навстречу основному потоку, что было установлено сотрудниками полиции при остановке указанного автомобиля около <...>.

Как следует из обжалуемого постановления, в судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 13.08.2018, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных норм, что не позволило рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что необоснованно указал в постановлении о неявке ФИО1 в судебное заседание, поскольку он явился в судебный участок 13.08.2018 в 09 часов 00 минут, где ожидал начала судебного заседания, назначенного в тот день на 09 часов 30 минут. Однако, в судебное заседание заявитель приглашен не был, ему лишь была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, о чем он расписался.

Кроме того, ФИО1 в жалобе выражает несогласие с тем, что мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани в постановлении от 13.08.2018 указано, что заявитель постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 10.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначенный ему штраф в размере 5000 рублей им уплачен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБПДС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из материалов дела административный материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступил мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани 20.07.2018, о его принятии к производству и назначении к рассмотрению вынесено определение от 23.07.2018, слушание дела назначено на 13.08.2018 на 09 часов 30 минут, т.е. через 21 день после принятия административного материала.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

О дне рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен повесткой, которая направлена по почте и получена ФИО1 03.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 10).

Таким образом, ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежаще, нарушений его прав при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание, назначенное на 13.08.2018 на 09 часов 30 минут, не явился.

Доводы заявителя о том, что он явился в судебное заседание к назначенному времени судом не могут быть приняты, поскольку не подтверждены объективным доказательствами.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание довод заявителя о необоснованном указании в обжалуемом постановлении сведений о его привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 10.01.2018, вступившим в законную силу 23.01.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 повторного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 13.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ф.А. Колбаева