Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-120/2020

№ 2-120/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 15 мая 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением – офертой Номер о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства, акцептировав заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была им активирована ХХ.ХХ.ХХ. Для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом хххххх,хх руб., под 36,6 %, заемщику предоставлена кредитная слуга в виде овердрафта. Заёмщик активировал кредитную карту ХХ.ХХ.ХХ, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита (впервые произведённая операция по снятию денежных средств – ХХ.ХХ.ХХ), совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, неоднократно производил снятие наличных. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка Лоухского района РК вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх,хх руб. ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 отделом судебных приставов по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер, которое окончено ХХ.ХХ.ХХ (в связи с отсутствием имущества у должника). ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии Номер, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц (в том числе и по просроченному кредиту ФИО1 на основании дополнительного соглашения Номер от ХХ.ХХ.ХХ), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). С учетом того, что кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ не расторгался, задолженность по нему не погашена, ОАО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по данному договору по момент перехода прав по договору цессии Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии (ХХ.ХХ.ХХ), составляет хххххх,хх руб., из которых хххххх,хх руб. – просроченный основной долг, хххххх,хх руб. – просроченный проценты, хххх,хх руб. – комиссии, хххх,хх руб. – госпошлина. Истец полагает, что с учетом вступившего в законную силу судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, с ФИО1 подлежит взысканию в их пользу задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (задолженность за период до ХХ.ХХ.ХХ взыскана судебным приказом Номер). Согласно автоматизированной выписке по кредитному счету АО «ОТП Банк», размер процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 144862,73 руб. С учётом изложенных обстоятельств истец просит взыскать в его пользу указанную денежную сумму, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4098,00 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «СпецСнаб71» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представители третьего лица – ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты, с лимитом хххххх,хх руб., под 36,6% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка Лоухского района РК вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх,хх руб. Настоящий судебный приказ ступил в законную силу.

ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 отделом судебных приставов по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер, которое окончено ХХ.ХХ.ХХ (в связи с отсутствием имущества у должника).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом суд приходит к мнению, что факт возникших у ФИО1 обязательств по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ подтверждён материалами дела.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии Номер, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц (в том числе и по просроченному кредиту ФИО1 на основании дополнительного соглашения Номер от ХХ.ХХ.ХХ), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ на момент переуступки прав требований (ХХ.ХХ.ХХ) в виде процентов за пользование кредитом, в размере 144892,73 руб. (проценты за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 4098,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 114, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 144892 (сто сорок четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 73 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2020 года.