Решение № 2-5073/2025 2-5073/2025~М-4740/2025 М-4740/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5073/2025

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-71


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> №F0G<номер>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, по состоянию на <дата> в размере 390 010,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 355 906,99 руб., начисленные проценты 32 040,97 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 062,39 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 250,26 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили <дата> Соглашение о кредитовании №F0G<номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 39,99 % годовых. <дата> заемщик ФИО3 умерла. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 390 010,35 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду справку от <дата> и приходный кассовый ордер, подтверждающий погашение задолженности по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №F0G<номер>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей, с возможность увеличения лимита кредитования, а заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии индивидуальными условиями (Индивидуальные условия №F0G<номер> от <дата> договора потребительского кредита), а также производить платежи по процентам по ставке 39,99 % годовых (Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G<номер> от <дата>).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на <дата>, выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммой кредитования в размере 500 000,00 руб.

Согласно Индивидуальным условиям №F0G<номер> от <дата> договора потребительского кредита возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с <дата>, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (палее - «Общие условия договора»), размещенными на сайте Банка www.allabank.ru. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО3, подписывая кредитный договор, действовала в своих интересах, была ознакомлена и согласилась с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 умерла <дата>, запись акта о смерти <номер> от <дата>

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Руководствуясь ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело <номер>.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что у неё в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3 умершей <дата> В наследство на основании завещания вступила дочь ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства - <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в КБ «Ренессанс Кредит», с причитающимися процентами, на счете <номер> в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Согласно сведениям в материалах дела у наследодателя имелся открытый счет <номер> в КБ «Ренессанс Кредит», с остатком 28 930,48 руб., <номер> в ПАО «Совкомбанк», с остатком 28 549,92 руб.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследник ФИО2, вступила в наследство, приняв: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в КБ «Ренессанс Кредит», с причитающимися процентами, на счете <номер> в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированными в реестре <номер>-н/50-2025-5-1156, <номер>-н/50-2025-5-1157.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, являясь наследником заемщика, исполнила обязательства по возврату денежных сумм в размере 390 010,35 руб., что подтверждается справкой от <дата> и приходным кассовым ордером.

Судом установлено, что на момент принятия решения у ответчика отсутствует просроченная задолженность, как по основному долгу, так и процентам.

С учетом того, что ответчик в ходе рассмотрения дела, погасила просроченную задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 12 250 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 250 руб. 26 коп.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно исполнил исковые требования после предъявления иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <номер>) за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости расходы по уплате госпошлины в размере 12 250,26 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Климова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>