Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-4391/2023;)~М-2793/2023 2-4391/2023 М-2793/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело № 2-269/2024

Поступило в суд «04» июля 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

С участием помощника прокурора Костюковой Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 50 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушении пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил транспортному средству, движущемуся по ней, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №. После осмотра врачом ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № поставлен диагноз – <данные изъяты>. От госпитализации отказался, наблюдался у травматолога ГБУЗ НСО Тогучинская ЦРБ Горный.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>) и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, ему причинены значительные физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли, в связи с полученной травмой он испытал нравственные переживания, связанные с длительностью лечения, невозможностью продолжать активную жизнь.

В связи с временной нетрудоспособностью освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (листок нетрудоспособности № (продолжение №). На фоне временной нетрудоспособности, имея кредитные обязательства, у ФИО1 развилась бессонница, потеря аппетита, слабость, головные боли.

Кроме того, с момента, совершенного им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 никаких мер по компенсации ФИО1 моральных страданий не принимал.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали относительно размера заявленных исковых требований, указав что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора относительно заявленных исковых требований, полагавшего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в том числе: поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных, заслуживающих внимания обстоятельств, может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушении пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил транспортному средству, движущемуся по ней, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №. После осмотра врачом ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № поставлен диагноз – закрытый перелом ДМЭ лучевой кости, шиловидного отростка левой кости справа со смещением. От госпитализации отказался, наблюдался у травматолога ГБУЗ НСО Тогучинская ЦРБ Горный.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Указанным телесным повреждениям был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н).

Постановлением <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, ему причинены значительные физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли, в связи с полученной травмой он испытал нравственные переживания, связанные с длительностью лечения, невозможностью продолжать активную жизнь.

Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Обязанность компенсировать в денежной форме моральный вред возникает вследствие его причинения, что согласуется с общими положениями о деликтных обязательствах (глава 59 ГК РФ).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, ставших причиной дорожно-транспортного происшествия, признанным виновным в совершенном административном правонарушении, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в силу закона ФИО1 имеет право требовать компенсации причиненных ему в результате действий ответчика физических и нравственных страданий.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

- степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений;

- степень вины причинителя вреда – ФИО2, который совершил административное правонарушение;

- возраст причинителя вреда и потерпевшего;

- доходы ответика;

- вынужденное изменение привычного образа жизни ФИО1 в связи с полученной травмой;

- длительность лечения, последствия от полученной травмы;

- требования разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом также принимаются во внимание переживания ФИО1 по поводу полученной травмы, а также последствия от произошедших событий (прохождение дальнейшего лечения).

Руководствуясь вышеизложенным, оценив обстоятельства причинения и характер вреда ФИО1, с учетом того, что в результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) ФИО1, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины причинителя вреда, характер понесенных истцом нравственных и физических страданий, поведение ответчика, который за период, прошедший с момента дорожно-транспортного происшествия никаких мер по компенсации морального вреда не предпринял, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного правонарушением в пользу ФИО1 в размере 150 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной, справедливой и соразмерной причиненным нравственным и физическим страданиям истцу.

При этом ответчик каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению взысканной компенсации, в суде не привел, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе связанные с личностью ответчика судом учтены.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 заявлен иск о возмещении вреда, причиненного здоровью. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 300 рублей.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2024 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «29» марта 2024 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-269/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-004052-20) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -