Постановление № 10-22/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/2018


Постановление

07 сентября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Кулагиной С.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным представлениям помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В. от <Дата>, <Дата> на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 09 июля 2018 года, постановленный в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывая, что в приговоре не указана дата привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того из описательно-мотивировочной части приговора невозможно установить, является ли ФИО1 лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также указывая на чрезмерную мягкость назначенного ФИО1 наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

При вынесении приговора в отношении ФИО1 мировым судьёй указанное требование закона было нарушено, поскольку в указанном приговоре отсутствуют сведения о том, является ли ФИО1 лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что указанные сведения являются необходимыми для признания деяния, совершенного ФИО1, преступлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводы, что допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются фундаментальными, которые не могут быть восстановлены без отмены судебного акта, и в силу ст. 389.22 УПК РФ влекут отмену обвинительного приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Исходя из обстоятельств, которые послужили основаниями для отмены приговора, суд апелляционной инстанции в настоящее время не рассматривает по существу доводы апелляционных жалоб о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку вопросы, связанные с назначением наказания, в случае постановления нового приговора, будут разрешаться судом первой инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, суд с учетом данных о личности ФИО1, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения заключение под стражу сроком на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389. 22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционные представления помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 09 июля 2018 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц, то есть до <данные изъяты> с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Председательствующий Р.М. Айсанов