Постановление № 5-690/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-690/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. находясь в городе Ставрополе по <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал своей матери ФИО3, на её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, не признал, с протоколом не согласен, при этом пояснил, что он был дома, спал, его разбудили сотрудники полиции и отвезли в участок.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями и заявлением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1,4.2 КРФ об АП и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не признание вины в совершении административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственность за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что лицо не осознало в целом последствия своих действий, и вновь совершил подобное деяние, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, в виде административного ареста сроком на семь суток.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП, согласно которой, срок административного задержания включается в административный арест, срок исчисления наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному аресту на срок 07 (семь) суток.

Исчислять административное наказание ФИО1 с учетом административного задержания с 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Кузнецова