Приговор № 1-44/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 22.07.2020 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <...> в ООО «Стройиндустрия», не судимого, проживающего в <...> (зарегистрирован по месту жительства в <...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года, около 21 часа 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное по адресу <...>. Во время распития спиртных напитков между ними произошла словестная ссора, переросшая в драку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личные неприязненные отношения в связи с возникшей ссорой, ФИО1 подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1 и нанес ей не менее 10-12 ударов ладонями и кулаками по различным частям туловища, причиняя физическую боль. От нанесенных ударов потерпевшая упала на пол. После этого, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив повреждения в виде <...>, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимый не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.,п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления с указанием времени, места и способа его совершения., а также наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом достоверно установленных данных о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, и пояснений обвиняемого о том, что именно нахождение в состоянии сильного опьянения, явилось одной из причин и условий, способствовавших совершению преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1. ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного деяния, фактические обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Прокурором в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Красноярского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении расходов, понесенных в связи с лечением потерпевшей, в размере 44487,65 руб.

Обсудив исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан или организаций подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществляемые в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основе реестров счетов и счетов медицинской организации..

Стоимость затрат, понесенных в связи с лечением потерпевшей по поводу причиненного ей вреда здоровью, составила 44487,65 руб., что подтверждено счетом-реестром на оплату медицинских услуг стационара.

С учетом изложенного и установленной вины в совершенном преступлении с обвиняемого подлежит взысканию указанная сумма в пользу государства в лице Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В связи с удовлетворением ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 44487 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль