Решение № 2-1093/2023 2-1093/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1093/2023Дело № 2-1093/2023 36RS0001-01-2023-000721-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2023 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Селищевой А.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н., с участием представителя истца адвоката Алексеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (3/20 доли), ФИО3 (3/20 доли), ФИО4 (3/10 доли), ФИО5 (3/20 доли) на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ....., площадью 1799 кв.м., расположенный по <адрес> Разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. На земельном участке расположен жилой дом общей площадью 145,2 кв.м. с кадастровым номером № ...... Жилой дом принадлежит на праве долевой собственности следующим участникам долевой собственности: ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (3/20 доли), ФИО3 (3/20 доли), ФИО4 (3/10 доли), ФИО5 (3/20 доли). В пользовании истца находится часть земельного участка, площадью 443 кв.м., в пользовании ответчиков находится часть земельного участка, площадью 1356 кв.м. Соглашение между участниками долевой собственности о разделе земельного участка достичь не представляется возможным. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.5-11). В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В судебном заседании представителя истца адвоката Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца адвоката Алексеенко Е.В., изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ....., общей площадью 1799 кв.м., расположенный по <адрес> а также на расположенный на нем жилой дом. Также собственниками данного земельного участка и жилого дома являются ответчики ФИО2 – 3/20 доли, ФИО3 – 3/20 доли, ФИО4 – 3/10 доли, ФИО5 – 3/20 доли в праве общей долевой собственности (л.д.13-16). Из технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом по <адрес> сосотит из двух квартир: квартира №1 общей площадью 104,7 кв.м.; квартира №2 общей площадью 40,5 кв.м. (л.д.20-24). В судебном заседании установлено,0020то в пользовании истца находится часть дома и часть земельного участка огороженного забором. Между участниками долевой собственности на земельный участок и жилой дом сложился следующий порядок пользования: В пользовании истца находится часть земельного участка площадью 443 кв.м. с координатами: № X Y длина угол № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... В пользовании ответчиков находится часть земельного участка площадью 1356 кв.м. с координатами: № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... В ходе рассмотрения дела ответчиками представлено заявление, в котором они признают исковые требования в полном объеме. В судебном заседании последствия признания иска сторонам разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и произвести раздел земельного участка 59 по ул. ФИО6, г.Воронежа, согласно указанного истцом варианту. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка – удовлетворить. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № ....., площадью 1799 кв.м., расположенного по <адрес> между участниками долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 443 кв.м., в координатах: № X Y длина угол № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1356 кв.м. за ФИО2 - 3/15 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 3/15 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 2/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 - 3/15 доли в праве общей долевой собственности, в границах в соответствии с координатами: № X Y длина угол № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... № ..... Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1799 кв. м с кадастровым номером № ....., расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А. Селищева В окончательной форме решение принято 20.07.2023 г. Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Селищева Ангелина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
