Решение № 2-1244/2026 2-1244/2026~М-3784/2025 М-3784/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1244/2026

Дело № 2-1244/2026

УИД 54RS0002-01-2025-006583-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 24.07.2025 по 22.12.2025 в размере 933 300,88 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 666,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 759 430,10 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты перечисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2025 и по состоянию на 22.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2025, по состоянию на 22.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185 140,67 рублей.

По состоянию на 22.12.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 933 300,88 рублей, в том числе: иные комиссии – 6 798,44 рублей, просроченная ссуда – 734 439,73 рублей; просроченные проценты – 188 144,46 рублей; проценты по просроченной ссуде – 2 029,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 131,73 рублей; неустойка на просроченные проценты – 738,10 рублей, причитающиеся неустойка в размере 18,62 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, указанному в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.02.2025 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 33). ПАО «Совкомбанк» акцептовало поданное ФИО1 заявление и на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 37-38), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 23-27) предоставило ответчику кредит в размере 759 430,10 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 34,9 % годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания и подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ответчик согласился, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка.

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 31 - 32), предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» - 590 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.12.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 933 300,88 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - иные комиссии – 6 798,44 рублей, просроченная ссуда – 734 439,73 рублей; просроченные проценты – 188 144,46 рублей; проценты по просроченной ссуде – 2 029,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 131,73 рублей; неустойка на просроченные проценты – 738,10 рублей, причитающиеся неустойка в размере 18,62 рубля (л.д. 28-29).

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69 – 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 933 300,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 666,02 рублей (л.д. 10).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 23 666,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, паспорт номер ** серия **) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23.02.2025 ** в размере 933 300,88 рублей, из которых: иные комиссии – 6 798,44 рублей, просроченная ссуда – 734 439,73 рублей, просроченные проценты – 188 144,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 029,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 131,73 рублей, неустойка на просроченные проценты – 738,10 рублей, причитающиеся неустойка в размере 18,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 666,02 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 г.