Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018~М-3250/2018 М-3250/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3633/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «ФИО4») в простой письменной форме был заключен кредитный ФИО5 на потребительские цели № под 25,00 % в год.

В соответствии с ФИО5 Банк предоставил ФИО4 денежные средства (далее - «Кредит») в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), а ФИО4 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий ФИО5. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным ФИО5 - 36 месяцев.

Согласно условий ФИО4» ФИО4 обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные ФИО5. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или ФИО5.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ФИО4, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ФИО4 по ФИО4 является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО4 с банковского счета ФИО4, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО5.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ИП ФИО2») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее -«Банк») прав (требований) (Приложение № к ФИО5) помимо перечня кредитных ФИО5 с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому ФИО4 на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО2» уступил право требования 64541,22 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 22 копейки ) по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) № от 13.09-2016 г.

На момент передачи прав требования задолженность Ответчицы перед ФИО3, согласно, выписке из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) составила: требования 64 541, 22 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 22 копейки )

Ранее ДД.ММ.ГГГГ году взыскателем был получен судебный приказ №. В последствии ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4.

ФИО4 с даты приобретения Истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд, по данному ФИО4 произвел погашение в сумме 410 рублей, и 19,78 рублей.

ФИО4 нарушил условия ФИО4, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, просил суд:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженность в размере: 64 111,44 ( шестьдесят четыре тысячи сто одиннадцать рублей 44 копейки );

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предусмотренном главой 10 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по ФИО5 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО5 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО5.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО5 займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО5 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если ФИО5 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО5 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО5 другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО5 может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО5.

Существенным признается нарушение ФИО5 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО5.

В суде установлено, что иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный ФИО5 на потребительские цели № под 25,00 % в год.

В соответствии с ФИО5 Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), а ФИО4 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий ФИО5. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным ФИО5 - 36 месяцев.

Согласно условий ФИО4 обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные ФИО5. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или ФИО5.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ФИО4, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ФИО4 по ФИО4 является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО4 с банковского счета ФИО4, открытого в Банке.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ИП ФИО2») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее -«Банк») прав (требований) (Приложение № к ФИО5) помимо перечня кредитных ФИО5 с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому ФИО4 на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО2» уступил право требования 64541,22 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 22 копейки ) по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается ФИО5 об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) № от 13.09-2016 г.

На момент передачи прав требования задолженность ФИО4 перед ФИО3, согласно, выписке из Приложения № к ФИО5 уступки прав (требований) составила: требования 64 541, 22 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 22: копейки ).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ году взыскателем был получен судебный приказ №. В последствии ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО4 по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Истец представил расчет задолженности - лд 5, из которого следует, что цена иска определена суммой долга с учетом процентов за вычетом сумм 19,78 и 410 руб., которые истец указывает как оплаченные ФИО4.

При этом сумма долга без учета, якобы, оплаченных ФИО4 сумм 19,78 и 410 руб. равна сумме долга, возникшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и процентам по состоянию на ту же дату - лд 7 и 7 оборот.

Последний платеж в размере 2000 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ - лд 9.

Долг ФИО4 был уступлен именно в размере 64541,22 руб.- лд 28.

Следовательно, в настоящем иске заявлены требования о взыскании не всего долга перед первым из цедентов, а только в указанном размере за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Как сказано выше, суд не выходит за пределы иска, указанная дата учитывается при исчислении срока давности, о применении которого заявил ФИО4.

Суд оценивает позицию истца, указавшего на, якобы, имевшую место оплату, свидетельствующую о признании долга, т.е. влияющую на порядок расчета исчисления срока давности, а также позицию ФИО4 по данному вопросу.

Из материалов дела - лд 72, 75 следует, что оплата произведена была не ФИО4, а службой судебных приставов, т.е. принудительно по отношению к ФИО4, что не расценивается судом как признание долга ФИО4.

Текст на п/поручении от ДД.ММ.ГГГГ на 410 руб. также не может рассматриваться как доказательство, влияющее на выводы суда, т.к. из него не следует, что имело место внесение средств именно ФИО4 (плательщик - банк), по поводу невозможности внесения денежных средств именно ФИО4 в <адрес> ФИО4 указал в возражениях (по состоянию здоровья - лд 44), к тому же суд учитывает дату внесения данного платежа. Обращает на себя и основание платежа, т.к. никаких соглашений о погашении долга истец не представил, нарушив требования ст. 56 ГПК РФ.

Из дела следует, стороны не отрицают, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ - лд 29, т.е. спустя 8 мес. 24 дня после его вынесения, данный период не подлежит учету при исчислении срока давности.

Однако при условии заявления иска о взыскании долга только в отношении части платежей по графику суд учитывает, что при условии сдачи письма истцом ДД.ММ.ГГГГ - лд 35 (см. также почтовый идентификатор на лд 36) ДД.ММ.ГГГГ имело место последний платеж, обязанность по уплате периодических платежей закреплена графиком (включен в ФИО5) - лд 15.

Дата очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, отсюда ДД.ММ.ГГГГ соответствующий цедент -банк «Первомайский» знал или должен был знать о наличии долга.

Начало течения срока давности в пределах заявленных требований отсюда - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - при отсутствии обращения к мировому судье могла бы быть ДД.ММ.ГГГГ. Период продолжительностью 8 мес. 24 дня (период действия судебного приказа) не позволяет удовлетворить иск, т.к. даже в случае увеличения остатка срока на подачу иска до полугода дата обращения с иском превышает полугодовой период.

Т.к. истец не доказал, что платеж в размере 410 руб. внесен ФИО4 в <адрес>, а не самим истцом (находящемся в <адрес>, исходя из материалов дела), то наличие данного платежа не может рассматриваться как признание долга, основанием для удовлетворения иска не является.

Основной долг взысканию не подлежит, в связи с чем не подлежат удовлетворению и остальные исковые требования, как производные.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО4 по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Итак, оплата итого 19 руб. 78 коп от 27.02.2017г значения не имеет, так как вносились не ФИО4. И, как сказано выше, оплата задолженности в размере 410 руб. значения не имеет, так как суд оценивает данное платежное поручение критически, так как ФИО4 зарегистрирован в <адрес>, платеж совершен в <адрес>-месте нахождения истца, так же согласно представленным медицинским документам (л.д.47-54), ФИО4 получил в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ перелом шейки бедра, ФИО4 являлся лежачим больным и осуществление проезда в <адрес> для оплаты суммы в размере 410 рублей является спорным, на что обратил внимание ФИО4 в отзыве. Так же, как сказано выше, не доказано, что оплачивал 410 руб. ФИО4, ведь плательщик с учетом указанного в документе наименования- ООО КБ «Кубань Кредит». Доказательств наличия воли ФИО4 на данную выплату нет.

Итак, уступка права требования по ФИО4 не влечет изменения начала течения срока исковой давности, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ФИО4 является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При вынесении данного постановления суд не выходит за пределы исковых требований.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 04.12.2018г.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.