Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1274/2019

№ 2-1274/19

32RS0021-01-2019-002243-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

с участием прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Козлова А.С.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2014 года администрация г. Новозыбкова в лице МКП «Жилье» передало по договору найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пользование нанимателю ФИО2, куда были также вселены члены ее семьи ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 ФИО4 в 2013 году выехала на территорию Республики Украина, вышла замуж, где проживает и по настоящее время. Поскольку ответчик не проживает по месту регистрации, а истец вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения, в том числе связанные с регистрацией ответчика, просила признать ФИО3 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Представитель третьего лица Новозыбковской городской администрации также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела без их участия. Разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Участвовавший в деле прокурор нашел заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, выслушав свидетелей ФИО7, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, между МУП «Жилье» действующего от имени наймодателя - администрации г. Новозыбкова, являющегося собственником (владельцем) жилого помещения и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №2712 от 02.06.2014 года на основании которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно справке №509235 от 18.11.2019 года, выданной ООО «РИРЦ» Брянской области следует, что совместно с нанимателем ФИО2 в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7 - дочь, ФИО8 - опекаемый, ФИО5 - внук; ФИО1 - дочь; ФИО10 - сын (л.д. 9).

Из имеющего в материалах дела паспорта Украины следует, что ответчик ФИО3 с 28.04.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>.д. 31-34).

Из показаний истца, данных в судебном следует, что ответчик в 2013 году добровольно выехала из спорной квартиры в Украину, в квартире не проживает, препятствий во вселении и пользовании квартирой ответчику не чинилось, обязанности по содержанию квартиры ответчик не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 подтверждается факт добровольного выезда ответчика из занимаемого жилого помещения в 2013 году на территорию Украины, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же отсутствие в квартире вещей ответчика.

Суд полагает возможным доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований сомневаться в их соответствии с действительностью не имеется, так как показания согласуются с письменными материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Также из представленной в материалы дела квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2019 следует, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг несет ФИО2 Количество проживающих 6 человек (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не является вынужденным или временным, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, длительное время (с 2013 по настоящее время) по месту регистрации не проживает, не несет обязанности по содержанию жилого помещения, не пытался вселиться в него, при этом препятствий в проживании не имеется, что свидетельствует о том, что ответчик утратил интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.