Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

с участием адвоката Кокаевой З.Т. представившей удостоверение ... и ордер № ПА 4588 от ..., с регистрационным номером ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания о признании утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к ФИО2 о признании утратившей право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обосновании заявленных требований истцом указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу РСО-Алания, ....

Вышеуказанное домовладение истцу принадлежит на основании государственной регистрации права собственности от ....

С момента получения права собственности на указанное домовладение, ФИО2 в дом не вселялась и не проживала, какого-либо имущества ответчика в его домовладении не имеется.

Предложить ответчику добровольно выписаться он не может, так как, ему не известно место её жительства. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несет он, как собственник имущества, что существенно ухудшает мое финансовое положение.

Регистрация ответчика не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, ..., поскольку ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, не несет бремя содержания имущества.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Адвокат Кокаева З.Т. привлеченная судом на основании ст. 50 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве представителя ответчика ФИО2, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания, а также в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку согласно материалам дела, её место нахождения не известно.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, ..., ответчика ФИО2, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности, на основании кадастрового паспорта здания незавершенного строительства от ... жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: РСО-Алания, ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ....

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно приобщенному к материалам гражданского дела ответу на запрос от ..., за подписью УУП ОП № 1 УМВД России по РСО-Алания К.А.В. усматривается, что со слов соседей гражданка ФИО2, по адресу: РСО-Алания, ... не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся, место её нахождения не известно, в связи, с чем, суд считает правомерным удовлетворение требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания о признании утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета, доказанными в судебном заседании, а соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что ФИО2, не проживает в спорном жилом доме, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя содержания имущества, - утратила право пользования данным жильем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания о признании утратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: ...-Алания, ....

Обязать УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания снять ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета домовладения, расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись И.С. Хадикова