Решение № 2-872/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-607/2025

Дело № 2-872 /25

УИД № 42RS00415-01-2024-004449-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 августа 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ..... между ЗАО «Б» и ФИО3 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым был выдал заемщику кредит. ФИО3, воспользовавшийся предоставленными Б денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 47 698,59руб. в период с ..... по ......

..... ЗАО «Б» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которого Б уступил права требования задолженности с ФИО3.

..... заемщик ФИО3 умер. После его смерти было открыто наследственное дело.

..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность в размере 47 698,59руб., которая состоит из: основного долга в размере 47 698,59руб.; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим, представила возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... между ФИО3 и ЗАО «Б» был заключил кредитный договор ......

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена кредитная карта ....., ..... выдана клиенту. После получения карты клиент осуществил активацию карты и производил по ней операции.

Вместе с тем ФИО3 свои обязательства по кредитному договору ..... надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность согласно представленного расчета (л.д.8) по состоянию на ..... в размере 47 698,59руб. (основной долг).

Суд принимает представленный Б расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

..... ЗАО «Б» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которого Б уступил права требования задолженности с ФИО3

..... заемщик ФИО3 умер. После его смерти было открыто наследственное дело. (л.д.72-81).

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО2, которой ..... было выдано свидетельство на наследство после смерти ФИО3,, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ......

..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс». (л.д.45-47).

ООО «Феникс» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 47 698,59руб. в течение 30 дней (л.д. 40,41).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Договор цессии и дополнительные соглашения к нему на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привёл к изменению объёма взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

..... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о наименовании юридического лица – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (л.д. 54).

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «Феникс».

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества превышает размер заявленных истцом ко взысканию исковых требований.

Между тем, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом в качестве подтверждения заключения с ФИО3 спорного кредитного договора представлены выписка по лицевому счету (л.д.13-26), а также соответствующие общие правила предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам (л.д.27-39). Из выписки по лицевому счету вытекает, что последний платеж по кредитному договору от ..... от ..... был произведен ..... в размере 2000 рублей в качестве погашения платы за пропуск минимального платежа (л.д. 16). Между тем, суду не представлены доказательства сроку окончания исполнения обязательств заемщиком по кредиту, то есть суду не представлено доказательств, каков размер минимального платежа по кредитной карте, выданной на имя ФИО3, а также периодам погашения кредита минимальными платежами, то графика гашения задолженности по кредитному договору, что позволило бы при исчислении срока исковой давности применить п. 2 ст. 200 ГК РФ. При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности, суд определяет момент, когда истцу стало известно о нарушении его права, днем образования задолженности по кредиту (п. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть суд исходит из того, что о нарушении своего права истцу стало известно в день последнего платежа в кредитному договору, то есть ....., таким образом, срок исковой давности истек ....., в связи с чем суд считает, что при соответствующей просьбе ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..... ..... за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Слобожанина