Решение № 2-63/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Гражданское дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 11 февраля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Томскпромстройбанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 300000 рублей 19 % годовых, в течение 5 лет. Данное кредитное обязательство было обеспечено поручительством ФИО1 ФИО2 не выполнила в полной мере свои обязательства по оплате кредита в установлены сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185330,05 руб. Обязательства ответчицы были исполнены поручителем ФИО1 в полном объеме. Она неоднократно уведомляла ответчицу о возврате ей выплаченных по договору поручительства денежных средств, предлагала погасить долг, но ответчица никак не отреагировала. Кроме того, она понесла дополнительные судебные расходы на сумму 2000 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления. Просит суд взыскать, в порядке регресса, с ФИО2 185330,05 рублей в качестве возврата выплаты по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ФИО2 и ПАО «Томскпромстройбанк», а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4907 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №а, согласно которому ФИО1 обязалась полностью отвечать за исполнение всех обязательств ФИО2 по кредитному договору № от /дата/, заключенному ФИО2 с ОАО «Томскпромстройбанк».

Из справки о заключении брака следует, что ФИО1 /дата/ вступила в брак с ФИО1 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1

Согласно п. 3 Договора поручительства – поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от /дата/, ПАО «Томскпромстройбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ исковые требования публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала удовлетворены. С ФИО2, ФИО1 взыскана солидарно в пользу публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 156557,40 руб., из которых: 115000 руб. - срочная задолженность; 24852,24 руб. – просроченная задолженность; 8188,71 руб. - просроченные проценты; 8516,45 руб. – неустойка. В пользу публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» взысканы солидарно с ФИО2, ФИО1, начиная с /дата/ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/, проценты за пользование кредитом в размере 38 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала, взыскана в счёт возмещения судебных расходов, сумма государственной пошлины в размере 2 165,57 руб. С ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала, в счёт возмещения судебных расходов, сумма государственной пошлины в размере 2165,57 руб.

Из справки, выданной АО «Рускитинвест» следует, что за период с декабря 2016 по февраль 2018 с ФИО1 удержано ОСП по Асиновскому району в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» по исполнительному производству № от /дата/ 43217,62 рублей., указанное также подтверждается приходными кассовыми ордерами: от /дата/ № на сумму 8112,43 руб.; от /дата/ № на сумму 404,02 руб.; от /дата/ № на сумму 24580,67 руб.; от /дата/ № на сумму 373,26 руб.; от /дата/ № на сумму 35852,81 руб.; от /дата/ № на сумму 37789,24 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.; от /дата/ № на сумму 5000 руб.

В справке выданной ПАО «Томскпромстройбанк» /дата/, указано, что между ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком действия до /дата/ под 19% годовых в размере 30000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступает ФИО1 По состоянию на /дата/ ссудная задолженность погашена в полном объеме в сумме 493150,95 рублей в период с /дата/ по /дата/. Имелись просроченные платежи по кредиту сроком до 610 дней.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору № – 185330,05 руб., выплаченных ею как поручителем, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и прикладывает справку паспортного отдела от /дата/, согласно которой она зарегистрирована по месту жительства по адресу: , совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО3 /дата/ года рождения; а также справку и.о. начальника ОНД и ПР Асиновского района от /дата/ о том, что /дата/ произошел пожар в жилом доме по адресу: . В результате пожара огнем был поврежден жилой дом, имущество в доме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Само по себе ухудшение имущественного положения ответчика ФИО2 не свидетельствует о возможности одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 2000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт осуществления расходов по оплате юридической помощи подтверждается квитанцией ООО «Лекс» от /дата/, согласно которой ФИО1 оплатила юридические услуги (составление регрессного иска к ФИО2 в сумме 2000 рублей, факт осуществления расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4907 рублей подтверждается квитанцией от /дата/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: на оплату юридических услуг – 2000 руб., по оплате государственной пошлины – 4907 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 185330,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6907 рублей, в том числе: 2000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг; 4907 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова