Решение № 2-2-243/2024 2-2-243/2024~М-2-233/2024 М-2-233/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2-243/2024

дело №2-2-243/2024

УИД: 73RS0009-02-2024-000322-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 27 декабря 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения администрация муниципального образования Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим лицам

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение (МУ) администрация муниципального образования (МО) Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим лицам указав, что на основании постановления главы администрации Сурского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и приложения № к нему, членам сельскохозяйственного товарищества «Прогресс» предоставлены бесплатно земельные доли площадью по 6,5 га каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12697251 кв.м. с кадастровым номером 73:17:010301:1, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Собственники долей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФИО28), ФИО7 (ФИО28), ФИО8, ФИО9 являются умершими, после их смерти никто из наследников не принял наследство в виде земельной доли.

Просит прекратить право общей долевой собственности на земельные участки и признать за муниципальным образованием Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области право муниципальной собственности на земельные доли общей площадью 65 га в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, принадлежавшие умершим:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождении,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО6 (ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО7 (ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 2-7, 111-113).

Представитель истца – МУ администрация МО Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования поддержал (том 2 л.д. 86, 144).

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, соответственно: ФИО29 (наследник ФИО1), ФИО32 (наследник ФИО8), ФИО34 (наследник ФИО2), ФИО35 и ФИО36 (наследники ФИО26 и ФИО12) (том 1 л.д. 210, 218, том 2 л.д. 39, 100) которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО34 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца (том 2 л.д. 141).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 12697251 кв.м. с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ). Границы земельного участка не установлены. На земельный участок зарегистрировано право собственности за множеством лиц (том 1 л.д. 116).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненный заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п.2 ст.12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Закона орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

На основании п.4 ст.12.1 вышеуказанного Закона орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.5 ст.12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу положений п.6 ст.12.1 указанного Закона лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Согласно постановлению Главы администрации Сурского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам сельскохозяйственного товарищества «Прогресс», являющихся собственниками земельных долей (паев) (том 1 л.д. 9).

В соответствии со свидетельствами на право собственности на землю, выданными <адрес>, в товариществе «Прогресс», приобрели право собственности на земельные доли, общей площадью каждая по 6,5 га сельхозугодий, следующие граждане:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № №;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № №;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № №;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия №-№ №;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия №-№ №;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия №10 №;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № №;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № №;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия № № (том 1 л.д. 16-24).

Список невостребованных земельных долей с указанием их собственников в том числе и указанных собственников, был опубликован путем размещения в газете «Ульяновская правда» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-13).

Объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано путем размещения в газете «Ульяновская правда» за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14-15).

Общее собрание участников общей долевой собственности земельных долей СПК «Прогресс», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума (на общем собрании присутствовало 0 участников общей долевой собственности, что составляло 0% от общего количества голосов). Данный факт подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).

Постановлением Главы администрации муниципального образования Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс». В названном списке указаны, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 (том 1 л.д. 26-29).

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден в полном объеме.

Ограничений для признания невостребованными спорных земельных долей по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не установлено. Так, уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается факт отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 144 - 148, том 2 л.д. 36 – 38). Согласно сообщению ППК «Роскадастр» в ЕГРН сведения о правах ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (том 2 л.д. 113-114).

Спорный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 12697251 кв.м. с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (том 1 л.д. 53-72).

Согласно представленным отделом ЗАГС копиям записей актов о смерти:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, последнее место жительства: <адрес>, <адрес>;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, последнее место жительства - <адрес>;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 73-82).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел на имущество: ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (ФИО28) умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Имеются сведения об открытии наследственного дела в <адрес><адрес> на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83).

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Ульяновской области, открыты наследственные дела на имущество: ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84).

Из материалов наследственных дел, заведенных нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики № и №, соответственно, усматривается, что после смерти собственника земельной доли – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил его сын – ФИО14, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на денежную компенсацию (том 1 л.д. 119-129). ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступил его сын - ФИО15, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на денежные средства (том 1 л.д. 150-174).

Таким образом, потенциальным наследником земельной доли принадлежавшей собственнику ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года является его внук ФИО15

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти собственника земельной доли – ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры – ФИО12, но не оформившей своих наследственных прав, в наследство вступил брат – ФИО16, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство – на денежный вклад (том 1 л.д. 100-109).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № его наследником являлась дочь - ФИО17 (том 1 л.д. 176- 182).

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела № следует, что ее наследниками являются наследник по завещанию - ФИО18 и супруг - ФИО19, которым выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- на долю квартиры (том 2 л.д. 2-30).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела № следует, что его наследниками являются наследники по завещанию – сестра ФИО18 и ФИО20 которым выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль, долю гаража, компенсацию по вкладам и ДД.ММ.ГГГГ - на долю квартиры, соответственно (том 2 л.д. 46-72).

Таким образом, потенциальными наследниками земельных долей принадлежавших собственникам ФИО26 и ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ года являются ФИО18 и ФИО20

Из материалов наследственного дела №, усматривается, что после смерти собственника земельной доли – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство ДД.ММ.ГГГГ вступила его жена – ФИО21 (том 1 л.д. 85-90).

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № ее наследником по завещанию является племянник ФИО22, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство - на жилой дом и два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства (том 1 л.д. 185-199).

Таким образом, потенциальным наследником земельной доли принадлежавшей собственнику ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО22

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником собственника земельной доли - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась сестра - ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-99).

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Согласно наследственному делу № ее наследником является ФИО24, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство – земельную долю площадью 6,5 га в СПК «Прогресс» <адрес> (том 1 л.д. 200-208).

Таким образом, наследником земельной доли принадлежавшей собственнику ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО34, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Как было указано выше, наследственные дела после смерти собственников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13 не открывались. Сведений о лицах, фактически вступивших в права наследования после их смерти, суду не представлено. Из копий похозяйственных книг №№,4 Ждамировского сельского совета следует, что ФИО12 (умерла в 1992 году) на момент смерти проживала с сестрой ФИО26 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ году), последняя на момент смерти проживала одна; ФИО9 на момент смерти проживала одна (умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее проживала с сестрой ФИО25, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году); ФИО5 и ФИО4, проживали одни (том 1 л.д.37-42). ФИО3 на момент смерти проживала с сыном ФИО31, который умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 107-109, 120).

Из сообщения МУ администрация МО Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о наличии завещаний и лицах, фактически принявших наследство после смерти собственников земельных долей, указанных в исковом заявлении, администрация не располагает. Доли земельных участков в СПК «Прогресс» не признавались выморочным имуществом (том 2 л.д.83).

Поскольку в похозяйственной книге № Ждамировского сельского совета имеется запись о проживании ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сестрой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.38-оборот), дата рождения которой совпадает со сведениями, предоставленными органом ЗАГС (том 1 л.д. 75), а также с учетом уточнений истца, суд приходит к выводу о том, что в свидетельствах о праве собственности на землю указанных собственников допущена описка в указании отчества обеих – неверно указано «ФИО27».

Также в указанной похозяйственной книге имеется запись о проживании ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно актовой записи о смерти ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 39-оборот, 80). Суд также приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности указанного собственника ДД.ММ.ГГГГ года рождения допущена описка в фамилии, неверно указано «ФИО33».

Таким образом, судом установлено наличие живых наследников у собственников спорных земельных долей: ФИО1 - наследник ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 - наследник ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 (фактическим наследником которой является ФИО26) и ФИО26 - наследники ФИО18, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 - наследник ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Не установлено живых наследников после смерти собственников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13

Наследники умерших собственников: ФИО1 (ФИО15), ФИО8 (ФИО22), ФИО2 (ФИО24) не предоставили возражений против удовлетворения исковых требований либо доказательств того, что каким-либо образом они распорядились земельными долями.

С момента предоставления земельных долей указанным лицам либо их вступления в права наследования, прошло более трех лет.

Администрацией МО Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации, однако в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, каких-либо возражений, против признания долей невостребованными, от наследников не поступило, в том числе и на общем собрании участников долевой собственности и в ходе настоящего судебного разбирательства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что порядок признания земельных долей невостребованной соблюден в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части определения судьбы земельных долей, принадлежащих: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО13.

В удовлетворении исковых требований о признании невостребованными земельных долей собственников: ФИО6 (фактически вступившей в права наследования после ФИО7) и ФИО7 суд полагает необходимым отказать, поскольку их наследники: ФИО18 и ФИО20 вступили в права наследования в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, трехлетний срок, предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с момента предоставления им земельной доли не истек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального учреждения администрация муниципального образования Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности на земельные доли площадью по 6,5 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12697251 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Хмелевское сельское поселение Сурского района Ульяновской области в отношении других собственников земельных долей: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на доли указанного земельного участка органом регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ