Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 6 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 , муниципальному образованию «Город Березники» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному образованию «Город Березники» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер ее отец П.Г. После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Указанная квартира находилась в совместной собственности П.Г. и П.А. После смерти П.Г. его супруга П.А. фактически приняла наследство. <дата> П.А. умерла. Отмечает, что после смерти П.А. она (ФИО3) фактически приняла наследство. Оформление наследственных прав невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении истца ее отец указан как «П.Е. », в договоре на передачу квартиры в собственность граждан – как «П.Г.». Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что является братом ФИО3 Его родителям П.Е. и П.А. была передана квартира по адресу: <адрес> однако право на квартиру зарегистрировано не было. С <дата> на момент смерти отца в спорной квартире проживала ФИО4, что у родителей было трое детей. После смерти родителей фактически приняла наследство только ФИО3 Еще одна сестра умерла ...... Указывает, что после смерти отца и матери ФИО3 приходила в квартиру по адресу: <адрес> оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью квартиры, пользовалась вещами родителей.

Представитель ответчика МО «Город Березники» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Б.З. в судебном заседании пояснила, что знала родителей истца П.А. и П.Е. Ей известно, что родители истца проживали по адресу: <адрес> После смерти П.Е. истец приходила в квартиру к матери, следила за состоянием квартиры. Указывает, что отца истца звали «Е. », в поселке его все так называли.

Свидетель Ч.З. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 знает с <дата>. Ей (свидетелю) известно, что родители истца П.А. и П.Е. проживали в <адрес> После смерти родителей истец приходила в дом, следила за его сохранностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью П.А. и П.Г.

В свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака имя отца ФИО3 указано как «Е. » (л.д. .....).

В свидетельствах о рождении и смерти отца истца его имя указано как «Г.» (л.д. .....).

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> имя П. указано как «Г. » (л.д. .....).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является дочерью П.Г., что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, показаниями свидетелей Б.З., Ч.З.

Доказательств опровергающих родственные отношения истца с П.Г. в суд не представлено, в связи с чем суд считает факт родственных отношений установленным.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что между П.Е. и К.А. был заключен брак. После заключения брака К.А. присвоена фамилия П. (л.д. .....).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан квартира по адресу: <адрес> предоставлена в общую совместную собственность П.Е. и П.А. (л.д. .....).

<дата> умер П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. .....).

П.А. после смерти П.Е. фактически приняла наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проживая в ней и следя за ее состоянием.

Право собственности на ..... доли на спорную квартиру в установленном законом порядке П.А. оформлено не было.

<дата> умерла П.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. .....).

После смерти П.А. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.А. являются ее дочь ФИО3 (л.д. .....), сын ФИО2 Иных наследников первой очереди по закону у П.А. нет.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что как после смерти П.Г., так и после смерти П.А. истец фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: вступила во владение и пользование спорной квартирой, личными вещами родителей и предметами обихода, находящимися в квартире. Истец следит за сохранностью наследственного имущества – квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.З., Ч.З., не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 , муниципальному образованию «Город Березники» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 , <дата> года рождения, уроженкой дер. <адрес>, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью ..... кв.м.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО3 , <дата> года рождения, уроженкой дер. <адрес> права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью ..... кв.м., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья