Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело № 2-585/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-000054-63)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 43 500,00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 955,00 руб. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» (далее по тексту – Общество) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000,00 руб. По условиям договора займа Общество предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условия, указанных в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания уступленной задолженности, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, однако впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен, что не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.39,6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.44,45).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д.5). Из договора потребительского займа (л.д.10-11), следует, что местом фактического жительства ответчика ФИО2 на момент заключения договора являлся адрес: <адрес>.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.34,44,45).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФО «ФИО1» (номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9), в котором выразила согласие на заключение договора в соответствии с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МКК «ФИО1», просила предоставить потребительский займ в размере 17 000,00 руб., на срок на 30 дней. В этот же день между Обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15000,00 руб., на 30 дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты по ставке 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день (л.д.10-11).

Согласно графику платежей общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 24000,00 руб. (л.д.14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1 дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех перечисленных процентов; предоставления отсрочки во возврату займа и начисленных процентов (л.д.10оборот).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.10), индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.10-11), графике платежей (л.д.14).

Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления потребительских займов, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условиях потребительского займа, графике платежей (л.д.9,10-11,14).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 15 000,00 руб. по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждено личной подписью ФИО2 (л.д.15оборот).

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.8 ст.6 указанного Федерального закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно Информации официального сайта Банка России www.cbr.ru о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 799,156 % годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита (в размере 730,001%) не превышает указанного предельного значения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор цессии № № по договорам займа, заключенным между должниками и Обществом. В цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки права требования (л.д.21-23).

Приложением к данному договору является реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО2 по договору № № с общей суммой задолженности 33900,00 руб., в том числе основной долг – 15000,00 руб., проценты по договору – 18 900,00 руб. (л.д.26-28).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского займа ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Согласие заемщика подтверждено личной подписью ФИО2 (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АРС ФИНАНС» возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 500,00 руб. (л.д.43).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МО «ФИО1», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500,00 руб., в том числе 15 000,00 руб. – сумма основного долга, 45 000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 977,50 руб. (л.д.41).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.16-17). Взыскателю разъяснено права обращения с данным требованием в порядке искового производства.

С данным иском ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения, имеющегося на конверте (л.д.29).

Согласно расчету истца, размер основного долга по договору займа составляет 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. Сумма задолженности, с учетом произведенной ответчиком оплаты по договору в размере 1 500 руб., составляет 58 500 руб. (15000 руб. + 45 000 руб. - 1500 руб.).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017 года.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 неуплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 977,50 (л.д.3).

До обращения с иском в суд, ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 977,50 руб. (л.д.4). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 955,00,00 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 15 000,00 рублей – сумма основного долга, 43 500,00 рублей – сумма процентов, в возмещение расходов по госпошлине – 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего – 60 455 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина